| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-14页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8页 |
| 1.2 选题的意义 | 第8-9页 |
| 1.3 文献综述 | 第9-11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.5 论文研究的主要内容及结构安排 | 第12-14页 |
| 第2章 涉诉信访终结机制的基本理论 | 第14-21页 |
| 2.1 涉诉信访制度的历史沿革 | 第14-15页 |
| 2.2 涉诉信访终结机制中的基本概念 | 第15-18页 |
| 2.2.1 涉法信访与涉诉信访 | 第15-16页 |
| 2.2.2 涉诉信访终结机制的概念 | 第16-18页 |
| 2.3 涉诉信访终结的功能 | 第18-21页 |
| 2.3.1 规制涉诉信访行为，建立理性权利观 | 第18-19页 |
| 2.3.2 提高涉诉信访效率，节约司法资源 | 第19页 |
| 2.3.3 维持涉诉信访秩序，实现社会正义 | 第19-21页 |
| 第3章 涉诉信访终结机制运行的现状与存在的问题—以L省F市为分析样本 | 第21-29页 |
| 3.1 F市法院涉诉信访案件处理流程概览 | 第21-23页 |
| 3.1.1 F市法院处理涉诉信访案件的机构设置 | 第21页 |
| 3.1.2 F市法院终结涉诉信访案件的基本流程 | 第21-23页 |
| 3.2 F市法院涉诉信访终结机制存在的问题 | 第23-29页 |
| 3.2.1 F市法院涉诉信访终结机制存在的宏观问题 | 第23-24页 |
| 3.2.2 F市法院涉诉信访终结机制存在的微观问题 | 第24-29页 |
| 第4章 涉诉信访终结机制运行不畅的原因分析 | 第29-37页 |
| 4.1 涉诉信访终结制度设计本身存在不足 | 第29-32页 |
| 4.1.1 全国性权威法律缺位，涉诉信访终结“无法可依” | 第29-31页 |
| 4.1.2 涉诉信访案件终结过程中听证环节缺失 | 第31-32页 |
| 4.2“诉”“访”难分，涉诉信访终结困难 | 第32-34页 |
| 4.3 涉诉信访终结程序参与主体方面的原因 | 第34-37页 |
| 4.3.1 监管机关的不当干预导致信访反复、难以终结 | 第34-35页 |
| 4.3.2 部分法官的轻视有损涉诉信访终结的程序价值 | 第35-36页 |
| 4.3.3 部分当事人法治意识淡薄影响涉诉信访的妥善终结 | 第36-37页 |
| 第5章 完善涉诉信访终结机制的建议 | 第37-45页 |
| 5.1 涉诉信访终结制度自身的完善建议 | 第37-41页 |
| 5.1.1 修订《信访法》，设立专章规定涉诉信访 | 第37-38页 |
| 5.1.2 完善涉诉信访终结听证程序 | 第38-39页 |
| 5.1.3 做好制度衔接，确保涉诉信访终结效力 | 第39-41页 |
| 5.2 完善审判监督程序，为涉诉信访妥善终结提供助力 | 第41-42页 |
| 5.3 规范参与行为，保障涉诉信访妥善终结 | 第42-45页 |
| 5.3.1 监管部门正确履职，保证涉诉信访妥善终结 | 第42页 |
| 5.3.2 完善法律援助，确保信访权利正确行使 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读硕士学位期间已公开发表的学术论文 | 第49页 |
