| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、涉外知识产权基本理论阐释 | 第14-19页 |
| (一) 知识产权的概念及其特点 | 第14-16页 |
| 1. 独占性 | 第14页 |
| 2. 无形性 | 第14-15页 |
| 3. 地域性 | 第15页 |
| 4. 期限性 | 第15-16页 |
| 5. 政策性 | 第16页 |
| (二) 涉外知识产权的概念和特点 | 第16-17页 |
| 1. 跨国性 | 第16-17页 |
| 2. 冲突性 | 第17页 |
| (三) 知识产权的内容 | 第17-19页 |
| 1. 专利权 | 第17-18页 |
| 2. 商标权 | 第18页 |
| 3. 著作权 | 第18-19页 |
| 二、涉外知识产权侵权责任之法律冲突 | 第19-25页 |
| (一) 涉外知识产权侵权责任之法律冲突发生的原因 | 第19-21页 |
| 1. 各国之间知识产权的相互流通 | 第19-20页 |
| 2. 各国保护知识产权的立法规定不同 | 第20页 |
| 3. 各国承认外国人平等的民商事法律地位 | 第20页 |
| 4. 各国承认外国知识产权法在内国的域外效力 | 第20-21页 |
| (二) 涉外知识产权侵权责任之法律冲突的种类 | 第21-25页 |
| 1. 涉外专利权侵权责任的法律冲突 | 第21-22页 |
| 2. 涉外商标权侵权责任的法律冲突 | 第22页 |
| 3. 涉外著作权侵权责任的法律冲突 | 第22-25页 |
| 三、涉外知识产权侵权责任之法律适用原则 | 第25-41页 |
| (一) 传统的法律适用原则 | 第25-27页 |
| 1. 适用侵权行为地法 | 第25-26页 |
| 2. 适用法院地法 | 第26页 |
| 3. 适用被请求保护地法 | 第26-27页 |
| 4. 适用权利来源地法 | 第27页 |
| (二) 新兴的法律适用原则 | 第27-30页 |
| 1. 适用当事人意思自治原则 | 第27-28页 |
| 2. 适用最密切联系原则 | 第28-29页 |
| 3. 适用分割论 | 第29页 |
| 4. 适用功能分析方法 | 第29-30页 |
| (三) 涉外知识产权侵权责任之法律适用原则的最新发展 | 第30-41页 |
| 1. 《ALI》原则 | 第31页 |
| 2. 韩日国标私法原则 | 第31-32页 |
| 3. 《CLIP》原则 | 第32-33页 |
| 4. 互联网时代涉外知识产权侵权责任的法律适用规则 | 第33-41页 |
| 四、我国关于涉外知识产权侵权责任之法律适用的规定 | 第41-50页 |
| (一) 我国关于涉外知识产权侵权责任法律适用之规定的特点 | 第41-44页 |
| 1. 通常适用与知识产权归属和内容相同的准据法 | 第41-42页 |
| 2. 引入有限意思自治原则 | 第42-44页 |
| (二) 我国关于涉外知识产权侵权责任法律适用之规定的缺憾 | 第44-50页 |
| 1. 立法表述不够精准 | 第44-45页 |
| 2. 意思自治原则的限制过于严格 | 第45-46页 |
| 3. 立法规定过于分散 | 第46页 |
| 4. 未对“被请求保护地”作出明确界定 | 第46-49页 |
| 5. 未特别规定网络侵犯知识产权的法律适用法 | 第49-50页 |
| 五、完善我国关于涉外知识产权侵权责任法律适用之规定的构想 | 第50-54页 |
| (一) 完善立法表述 | 第50页 |
| (二) 完善制度设计 | 第50-51页 |
| (三) 引入网络侵犯知识产权法律适用的规定 | 第51页 |
| (四) 完善意思自治原则的适用 | 第51-52页 |
| (五) 对“被请求保护地”作出明确的界定 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
