| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第10-17页 |
| 一、选题背景及研究意义 | 第10-11页 |
| （一）选题背景 | 第10页 |
| （二）研究意义 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究综述 | 第11-16页 |
| （一）国外相关研究 | 第11-13页 |
| （二）国内相关研究 | 第13-15页 |
| （三）文献简评 | 第15-16页 |
| 三、研究方法及研究思路 | 第16-17页 |
| （一）研究方法 | 第16页 |
| （二）研究思路 | 第16-17页 |
| 第一章 理论基础与核心概念 | 第17-24页 |
| 第一节 相关概念厘清 | 第17-21页 |
| 一、“同城化”相关概念辨析 | 第17-19页 |
| 二、地方政府关系 | 第19-21页 |
| 第二节 主要理论基础 | 第21-24页 |
| 一、府际治理理论 | 第21-23页 |
| 二、区域公共管理理论 | 第23页 |
| 三、博弈论 | 第23-24页 |
| 第三章 厦漳泉大都市区同城化地方政府关系现状 | 第24-33页 |
| 第一节 厦漳泉大都市区同城化现状 | 第24-25页 |
| 一、厦漳泉大都市区同城化形成基础 | 第24-25页 |
| 二、厦漳泉大都市区同城化的历史演变 | 第25页 |
| 第二节 厦漳泉大都市区同城化中的地方政府关系协调类型 | 第25-27页 |
| 一、国内城市群地方政府关系协调类型 | 第25-26页 |
| 二、厦漳泉大都市区同城化地方政府关系协调类型 | 第26-27页 |
| 第三节 厦漳泉大都市区同城化地方政府关系协调机制 | 第27-29页 |
| 一、省域内城市群地方政府关系协调机制 | 第27-29页 |
| 二、厦漳泉大都市区同城化地方政府关系协调机制 | 第29页 |
| 第四节 厦漳泉大都市区同城化地方政府关系协调取得成绩及问题 | 第29-33页 |
| 一、厦漳泉大都市区地方政府关系协调取得成绩 | 第29-30页 |
| 二、厦漳泉大都市区同城化的地方政府关系协调存在的问题 | 第30-33页 |
| 第四章 厦漳泉大都市区同城化地方政府关系协调困境分析 | 第33-40页 |
| 第一节 厦漳泉大都市区同城化地方政府关系市场协调机制困境 | 第33-36页 |
| 一、地方政府对抗式竞争依然存在 | 第33-34页 |
| 二、区域协调缺乏利益补偿机制 | 第34-35页 |
| 三、市场推动力不强，共同利益难寻 | 第35-36页 |
| 第二节 厦漳泉大都市区同城化地方政府关系科层协调困境 | 第36-40页 |
| 一、行政壁垒尚未打破 | 第36-37页 |
| 二、党政联席会议制度缺陷 | 第37-38页 |
| 三、政府合作的法制环境不健全 | 第38-40页 |
| 第五章 厦漳泉大都市区同城化中地方政府间关系重塑对策 | 第40-48页 |
| 第一节 多元化协商机制，同建伙伴关系 | 第40-41页 |
| 一、府际治理理论的启发性 | 第40页 |
| 二、设立省级协调机构 | 第40-41页 |
| 三、多元主体参与制度化 | 第41页 |
| 第二节 网络式行政模式，共建伙伴关系 | 第41-44页 |
| 一、府际治理理论的启发性 | 第41-42页 |
| 二、网状政府合作模式 | 第42-44页 |
| 第三节 利益共享与补偿，强调共同利益 | 第44-45页 |
| 一、府际治理理论的启发性 | 第44页 |
| 二、补偿机制 | 第44-45页 |
| 第四节 目标式监督体系，强化区域动力 | 第45-48页 |
| 一、府际治理理论的启发性 | 第45页 |
| 二、完善监督机制 | 第45-46页 |
| 三、设立同城考核机制 | 第46-47页 |
| 四、法律保障 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 攻读硕士期间参与的课题及科研成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
