| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第8-9页 |
| 第2章 专家辅助人制度界说 | 第9-16页 |
| 2.1 专家辅助人的涵义 | 第9-10页 |
| 2.2 专家辅助人与相关概念的辨析 | 第10-12页 |
| 2.2.1 专家辅助人不同于鉴定人 | 第10-11页 |
| 2.2.2 专家辅助人不同于证人 | 第11页 |
| 2.2.3 专家辅助人不同于诉讼代理人 | 第11-12页 |
| 2.3 专家辅助人制度的价值 | 第12-16页 |
| 2.3.1 有助于弥补鉴定制度的不足 | 第12-13页 |
| 2.3.2 有助于保障当事人的诉讼权利 | 第13-14页 |
| 2.3.3 有助于诉讼制度的现代化 | 第14-16页 |
| 第3章 我国民事诉讼专家辅助人制度的现状与不足 | 第16-25页 |
| 3.1 我国民事诉讼专家辅助人制度的立法现状 | 第16-17页 |
| 3.2 我国民事诉讼专家辅助人制度的运行现状 | 第17-19页 |
| 3.3 我国民事诉讼专家辅助人制度的不足之处 | 第19-25页 |
| 3.3.1 专家辅助人资格认定标准不明 | 第19-20页 |
| 3.3.2 启用专家辅助人的方式单一、程序被动 | 第20-21页 |
| 3.3.3 专家辅助人的权利义务模糊 | 第21-22页 |
| 3.3.4 专家辅助人的意见采信规则缺位 | 第22-25页 |
| 第4章 对域外相关制度的考察与评析 | 第25-36页 |
| 4.1 对英美国家专家证人制度的考察 | 第25-31页 |
| 4.1.1 专家证人的资格认定标准 | 第25-26页 |
| 4.1.2 专家证人的启动程序 | 第26-27页 |
| 4.1.3 专家证人的性质及诉讼地位 | 第27页 |
| 4.1.4 专家证人证言的庭前开示制度 | 第27-28页 |
| 4.1.5 对专家证人的法庭询问程序 | 第28-29页 |
| 4.1.6 专家证人的权利义务内容 | 第29-30页 |
| 4.1.7 专家证人证言的可采性标准 | 第30页 |
| 4.1.8 专家证人的责任追究机制 | 第30-31页 |
| 4.2 对意大利技术顾问制度的考察 | 第31-33页 |
| 4.2.1 技术顾问的资格认定标准 | 第31-32页 |
| 4.2.2 技术顾问的启动程序 | 第32页 |
| 4.2.3 技术顾问的性质及诉讼地位 | 第32-33页 |
| 4.3 对域外相关制度的评析 | 第33-36页 |
| 4.3.1 对英美国家专家证人制度的评析 | 第33-34页 |
| 4.3.2 对意大利技术顾问制度的评析 | 第34-36页 |
| 第5章 对完善我国民事诉讼专家辅助人制度的建议 | 第36-45页 |
| 5.1 细化专家辅助人资格的认定标准以及审查程序 | 第36-38页 |
| 5.1.1 明确专家辅助人的资格认定标准 | 第36-38页 |
| 5.1.2 建立专家辅助人的资格审查程序 | 第38页 |
| 5.2 明确专家辅助人的权利义务内容 | 第38-40页 |
| 5.2.1 明确专家辅助人的权利 | 第38-39页 |
| 5.2.2 明确专家辅助人的义务 | 第39-40页 |
| 5.3 健全专家辅助人参与诉讼的程序 | 第40-42页 |
| 5.3.1 赋予法院以专家辅助人参与诉讼的启动权 | 第40-41页 |
| 5.3.2 建立专家辅助人意见的庭前开示制度 | 第41页 |
| 5.3.3 完善专家辅助人的法庭询问程序 | 第41-42页 |
| 5.4 规定专家辅助人意见的可采性标准 | 第42页 |
| 5.5 建立专家辅助人的责任追究机制 | 第42-43页 |
| 5.6 建立专家辅助人制度的权利救济机制 | 第43-45页 |
| 5.6.1 赋予当事人以专家辅助人启动的申请复议权 | 第43页 |
| 5.6.2 建立保护特殊群体的专家辅助人法律援助制度 | 第43-45页 |
| 第6章 结语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |