| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究的背景及意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 研究的主要内容与基本框架 | 第12页 |
| 1.3.1 研究的主要内容 | 第12页 |
| 1.3.2 研究的基本框架 | 第12页 |
| 1.4 研究方法与创新点 | 第12-14页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4.2 可能的创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 行政决策失误相关理论 | 第14-26页 |
| 2.1 行政决策 | 第14-17页 |
| 2.1.1 行政决策的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 行政决策的运行系统 | 第15-16页 |
| 2.1.3 行政决策的运行过程 | 第16-17页 |
| 2.2 行政决策失误 | 第17-20页 |
| 2.2.1 行政决策失误的概念界定 | 第17-18页 |
| 2.2.2 行政决策失误的评估标准 | 第18-19页 |
| 2.2.3 行政决策失误原因分析 | 第19-20页 |
| 2.3 行政决策责任追究机制 | 第20-26页 |
| 2.3.1 行政决策责任追究机制理论来源 | 第20-21页 |
| 2.3.2 行政决策责任追究机制的构成要件 | 第21-26页 |
| 第3章 我国行政决策责任追究机制的现状、问题及难点分析 | 第26-33页 |
| 3.1 我国行政决策责任追究机制的现状 | 第26页 |
| 3.2 我国当前行政决策责任追究机制的问题及原因 | 第26-30页 |
| 3.2.1 追责主体与责任主体权责配置失衡 | 第26-28页 |
| 3.2.2 责任追究范围界定不够明晰 | 第28页 |
| 3.2.3 责任追究制度刚性不强 | 第28-29页 |
| 3.2.4 责任追究观念尚未形成共识 | 第29-30页 |
| 3.3 我国行政决策责任追究机制实施过程中相关难点 | 第30-33页 |
| 3.3.1 确立启动行政决策责任追究程序的标准 | 第30-31页 |
| 3.3.2 行政决策责任追究的主体选择及责任对象的认定 | 第31-33页 |
| 第4章 国外行政决策责任追究机制的启示 | 第33-36页 |
| 4.1 西方相关责任追究实践概述 | 第33页 |
| 4.2 美国的行政决策责任追究机制的特点 | 第33-34页 |
| 4.2.1 决策制定的民主性 | 第33-34页 |
| 4.2.2 决策进程的公开性 | 第34页 |
| 4.2.3 事后问责制度的全面性 | 第34页 |
| 4.3 国外行政决策责任追究机制对我国机构构建的启示 | 第34-36页 |
| 第5章 完善行政决策责任追究机制构建的对策 | 第36-42页 |
| 5.1 建立一套有条理的动态组织运行系统 | 第36-38页 |
| 5.1.1 建立信息收集、筛选及反馈系统 | 第36-37页 |
| 5.1.2 建立问题分析、调查及参谋系统 | 第37页 |
| 5.1.3 建立相关责任评估系统 | 第37页 |
| 5.1.4 建立具体责任追究执行系统 | 第37-38页 |
| 5.1.5 建立责任追究监督及救济系统 | 第38页 |
| 5.2 平衡内外部主体问责权力 | 第38-39页 |
| 5.2.1 治理理论中政府与公众共同参与合作理念 | 第38-39页 |
| 5.2.2 强化外部主体问责权力 | 第39页 |
| 5.3 健全行政决策责任追究程序法与实体法上的法律保障制度 | 第39-40页 |
| 5.4 加强行政决策主体的伦理思想建设 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的学术论文 | 第45页 |
