P2P网贷平台风险研究
摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
第一章 导论 | 第9-15页 |
1.1 研究背景与意义 | 第9-11页 |
1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
1.2.3 简要评述 | 第13-14页 |
1.3 研究方法与研究内容 | 第14-15页 |
1.3.1 研究方法 | 第14页 |
1.3.2 研究内容 | 第14-15页 |
第二章 P2P网贷平台风险现状分析 | 第15-26页 |
2.1 平台频发诈骗跑路现象 | 第15-17页 |
2.1.1 近年来诈骗跑路平台数量激增 | 第15-16页 |
2.1.2 平台暴露问题形式多样化 | 第16-17页 |
2.2 借款集中度较高 | 第17-19页 |
2.2.1 平台借款普遍存在垒大户情况 | 第17-18页 |
2.2.2 平台借款单户金额高 | 第18-19页 |
2.3 平台资金担保设置风险高 | 第19-20页 |
2.3.1 平台的资金杠杆率较高 | 第19-20页 |
2.3.2 平台的有效担保不足 | 第20页 |
2.4 平台借款利率偏高 | 第20-21页 |
2.4.1 近年来行业平均利率水平的变化趋势 | 第20-21页 |
2.4.2 利率水平偏高的状况 | 第21页 |
2.5 资金被挪用风险 | 第21-23页 |
2.5.1 平台挪用资金的风险 | 第22页 |
2.5.2 借款人挪用资金的风险 | 第22-23页 |
2.6 平台存在流动性风险 | 第23-24页 |
2.6.1 保本付息承诺的原因 | 第23页 |
2.6.2 “拆标”垫付的原因 | 第23-24页 |
2.7 平台资产质量偏低风险 | 第24-26页 |
2.7.1 平台平均违约率高达12% | 第24页 |
2.7.2 资产质量偏低的原因 | 第24-26页 |
第三章 P2P网络借贷平台风险的主要成因分析 | 第26-35页 |
3.1 法律不完善 | 第26-28页 |
3.1.1 P2P网贷平台法律地位不明确 | 第26-27页 |
3.1.2 平台非法集资等活动缺乏法律规范 | 第27-28页 |
3.1.3 平台洗钱行为尚未有法律约束 | 第28页 |
3.2 监管不到位 | 第28-30页 |
3.2.1 缺乏完善的监管统计指标体系 | 第29页 |
3.2.2 缺乏合理的监管信息披露机制 | 第29页 |
3.2.3 缺乏明确的征信监管主体 | 第29-30页 |
3.3 平台风险控制能力弱 | 第30-32页 |
3.3.1 缺乏专业风险控制组织机构 | 第30页 |
3.3.2 平台对操作风险的防范不足 | 第30-32页 |
3.3.3 平台应对网络风险能力较低 | 第32页 |
3.4 行业整体信用环境不佳 | 第32-35页 |
3.4.1 平台的信用状况不高 | 第32-33页 |
3.4.2 借款人信用水平较低 | 第33-35页 |
第四章 P2P网络借贷平台风险控制的建议 | 第35-43页 |
4.1 完善法律法规 | 第35-36页 |
4.1.1 法律层面明确网贷平台的身份 | 第35-36页 |
4.1.2 完善配套相关法律法规 | 第36页 |
4.2 建立完善P2P行业的监管机制 | 第36-38页 |
4.2.1 明确监管主体 | 第36-37页 |
4.2.2 建立有效的信息披露机制 | 第37-38页 |
4.3 加强平台自身建设 | 第38-40页 |
4.3.1 设立专业风险控制组织机构 | 第38页 |
4.3.2 加强内控管理 | 第38-39页 |
4.3.3 加大科技技术投入 | 第39-40页 |
4.4 强化行业自律 | 第40-41页 |
4.4.1 制定行业操作标准 | 第40页 |
4.4.2 加大行业内客户征信信息共享 | 第40-41页 |
4.5 落实第三方资金托管制度 | 第41-42页 |
4.5.1 建立清结算分离机制 | 第41页 |
4.5.2 执行资金第三方托管 | 第41-42页 |
4.6 设立统一准入门槛 | 第42-43页 |
4.6.1 建立平台业务准入标准 | 第42页 |
4.6.2 建立平台技术准入标准 | 第42-43页 |
结论 | 第43-44页 |
参考文献 | 第44-47页 |
致谢 | 第47页 |