| 摘要 | 第7-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 第1章 引言 | 第11-18页 |
| 1.1 调研的目的及意义 | 第11-13页 |
| 1.2 调研的背景 | 第13-14页 |
| 1.2.1 全国责任保险的发展概况 | 第13-14页 |
| 1.2.2 江西省责任保险发展概况 | 第14页 |
| 1.3 调研报告内容与结构 | 第14-15页 |
| 1.4 调研实施过程 | 第15-16页 |
| 1.4.1 调研时间和地点 | 第15-16页 |
| 1.4.2 调研方式 | 第16页 |
| 1.4.3 调研内容 | 第16页 |
| 1.5 本文的创新与不足 | 第16-18页 |
| 1.5.1 本文的创新 | 第16-17页 |
| 1.5.2 本文的不足 | 第17-18页 |
| 第2章 江西省推行贷款履责险的重要意义 | 第18-22页 |
| 2.1 响应国家“精准扶贫”的号召 | 第18-19页 |
| 2.2 提高借款人确权办证积极性 | 第19页 |
| 2.3 增大银行贷款安全系数 | 第19-20页 |
| 2.4 解决借款人资金短缺问题 | 第20-21页 |
| 2.5 减轻政府的财政压力 | 第21-22页 |
| 第3章 江西省贷款履责险的可行性分析 | 第22-27页 |
| 3.1 江西省推广贷款履责险的理论可行性 | 第22-23页 |
| 3.1.1 贷款履约责任风险是可保风险 | 第22-23页 |
| 3.1.2 三方信息不对称问题的存在 | 第23页 |
| 3.2 江西省推广贷款履责险的现实可行性 | 第23-27页 |
| 3.2.1 具有现实需求和市场基础 | 第23-25页 |
| 3.2.2 “两权”履约责任保险的发展运行机制 | 第25-27页 |
| 第4章 贷款履责险发展历程 | 第27-29页 |
| 第5章 江西省贷款履责险运行中的风险因素分析 | 第29-33页 |
| 5.1 基于银行层面的风险分析 | 第29-31页 |
| 5.1.1 银行审贷不严格 | 第29页 |
| 5.1.2 银行催款不积极 | 第29-30页 |
| 5.1.3 “两权”处置存在困难 | 第30-31页 |
| 5.2 基于借款人层面的风险 | 第31-32页 |
| 5.2.1 产生逆向选择 | 第31页 |
| 5.2.2 发生道德风险 | 第31-32页 |
| 5.3 基于保险公司层面的风险 | 第32-33页 |
| 5.3.1 费率厘定不合理 | 第32页 |
| 5.3.2 代位追偿实施困难 | 第32-33页 |
| 第6章 降低江西省贷款履责险风险的路径思考 | 第33-40页 |
| 6.1 启动信用评分表制度 | 第33-35页 |
| 6.2 设置还款赔偿“犹豫期” | 第35-36页 |
| 6.3 设置“两权”处置中心 | 第36页 |
| 6.4 严格“两权”办理程序 | 第36-37页 |
| 6.5 建立信用问责机制 | 第37-38页 |
| 6.6 合理制定保险费率 | 第38页 |
| 6.7 创新代位追偿方式 | 第38-40页 |
| 第7章 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
| 附录一: 农民“两权”抵押贷款认知度调查问卷 | 第42-43页 |
| 附录二: 新型经营主体“两权”抵押认知度调查问卷 | 第43-44页 |
| 附录三: “两权”抵押贷款履约责任保险管理人员访谈纲要 | 第44-45页 |
| 附录四: 贷款履约责任保险保险单 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |