刑事和解制度的适用问题研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 刑事和解的中国模式 | 第8-13页 |
| 一、刑事和解制度在我国的立法沿革 | 第8-9页 |
| 二、新刑事诉讼法对刑事和解制度的规定 | 第9-11页 |
| （一）适用范围 | 第9-10页 |
| （二）适用条件 | 第10页 |
| （三）适用阶段 | 第10页 |
| （四）法律后果 | 第10-11页 |
| 三、新刑事诉讼法实施后刑事和解现状 | 第11-13页 |
| （一）总体适用效果显著 | 第11页 |
| （二）区域创新实践踊跃 | 第11-12页 |
| （三）争议担忧仍然存在 | 第12-13页 |
| 第二章 刑事和解制度适用中面临的问题 | 第13-18页 |
| 一、制度层面 | 第13-15页 |
| （一）适用范围不明确 | 第13-14页 |
| （二）配套措施不健全 | 第14-15页 |
| （三）监督机制不完善 | 第15页 |
| 二、实践层面 | 第15-18页 |
| （一）认识存在偏差 | 第15-16页 |
| （二）角色定位不清晰 | 第16-17页 |
| （三）适用结果不统一 | 第17-18页 |
| 第三章 刑事和解适用问题的建议与对策 | 第18-26页 |
| 一、明确并适当放宽刑事和解的适用范围 | 第18-19页 |
| （一）明确刑事和解适用的相关条件 | 第18页 |
| （二）适当放宽刑事和解的适用范围 | 第18-19页 |
| 二、探索第三方调解机构参与刑事和解的新模式 | 第19-21页 |
| （一）确定委托及邀请人民调解委员会调解模式 | 第19页 |
| （二）建立检调对接、诉调对接、联合调解工作机制 | 第19-20页 |
| （三）组建多元化的司法调解专家库 | 第20-21页 |
| 三、完善刑事和解配套制度 | 第21-23页 |
| （一）建立调解员回避制度 | 第21页 |
| （二）适用暂缓起诉制度 | 第21-22页 |
| （三）建立社会调查机制 | 第22页 |
| （四）建立社会服务机制 | 第22页 |
| （五）探索补充性国家代偿及社会救助机制 | 第22-23页 |
| 四、强化刑事和解监督与救济程序 | 第23-26页 |
| （一）建立完善的刑事和解监督程序 | 第23-24页 |
| （二）确立刑事和解协议的效力及救济 | 第24-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
