| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 一、研究背景和研究意义 | 第9-10页 |
| (一)研究背景 | 第9页 |
| (二)研究意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外的研究现状 | 第10-12页 |
| (一)国外的研究现状 | 第10-11页 |
| (二)国内的研究现状 | 第11-12页 |
| 三、研究方法 | 第12页 |
| (一)文献研究法 | 第12页 |
| (二)案例分析法 | 第12页 |
| (三)比较研究法 | 第12页 |
| 四、研究难点及创新之处 | 第12-14页 |
| (一)研究难点 | 第12-13页 |
| (二)创新之处 | 第13-14页 |
| 第二章 环境群体性事件预防机制相关理论 | 第14-21页 |
| 一、环境群体性事件的概念及特征 | 第14-17页 |
| (一)环境群体性事件的概念 | 第14页 |
| (二)环境群体性事件的特征 | 第14-17页 |
| 二、环境群体性事件预防机制的概念及要素 | 第17-19页 |
| (一)环境群体性事件预防机制的概念 | 第17-18页 |
| (二)环境群体性事件预防机制的要素 | 第18-19页 |
| 三、构建和完善环境群体性事件预防机制的意义 | 第19-21页 |
| (一)减少经济损失 | 第19页 |
| (二)提升政府公信力 | 第19-20页 |
| (三)促进社会和谐稳定发展 | 第20-21页 |
| 第三章 我国环境群体性事件预防机制存在的问题及原因分析 | 第21-27页 |
| 一、我国环境群体性事件预防机制的现状 | 第21-22页 |
| 二、我国环境群体性事件预防机制存在的问题 | 第22-25页 |
| (一)预警监测能力较薄弱 | 第22页 |
| (二)预警预案建设略显滞后 | 第22-23页 |
| (三)政策制定公民参与不足 | 第23页 |
| (四)信息传播机制尚不畅通 | 第23-24页 |
| (五)利益诉求表达渠道滞塞 | 第24页 |
| (六)部门之间缺乏协调一致 | 第24-25页 |
| 三、我国环境群体性事件预防机制存在问题的原因分析 | 第25-27页 |
| (一)地方政府执政理念出现偏差 | 第25页 |
| (二)制度供给不足 | 第25-26页 |
| (三)法律保障机制不健全 | 第26-27页 |
| 第四章 国外环境群体性事件预防机制的做法及对我国的启示 | 第27-32页 |
| 一、国外环境群体性事件预防机制的现状 | 第27-30页 |
| (一)美国 | 第27-28页 |
| (二)日本 | 第28-29页 |
| (三)德国 | 第29-30页 |
| 二、国外环境群体性事件预防机制对我国的启示 | 第30-32页 |
| (一)要加快完善法律法规 | 第30页 |
| (二)要加强政府与媒体之间的合作 | 第30-31页 |
| (三)要倡导公民参与政策制定 | 第31-32页 |
| 第五章 完善环境群体性事件预防机制的对策 | 第32-40页 |
| 一、 改进政府工作机制 | 第32-34页 |
| (一)健全干部考核制度 | 第32页 |
| (二)增强干群对话沟通 | 第32-33页 |
| (三)强化责任追究制度 | 第33-34页 |
| 二、完善政策制定机制 | 第34-35页 |
| (一)倡导公民参与政策制定 | 第34页 |
| (二)力求政策制定的透明化 | 第34-35页 |
| 三、完善利益诉求机制 | 第35-36页 |
| (一)畅通多元利益诉求渠道 | 第35-36页 |
| (二)重视民间维权组织作用 | 第36页 |
| 四、畅通信息传播机制 | 第36-38页 |
| (一)加强政府信息公开内容 | 第36-37页 |
| (二)发挥主流媒体引导作用 | 第37-38页 |
| 五、健全相关法律制度 | 第38-40页 |
| (一)建立环境诉讼费用承担机制 | 第38页 |
| (二)建立环境公益诉讼制度 | 第38-39页 |
| (三)扩大环境诉讼受案范围 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 个人简历及研究成果 | 第44页 |