| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| ·选题的依据 | 第10页 |
| ·国内外研究状况及水平 | 第10-13页 |
| ·国外研究状况及水平 | 第10-12页 |
| ·国内研究状况及水平 | 第12-13页 |
| ·研究方法 | 第13-15页 |
| ·文献分析法 | 第13页 |
| ·结构主义分析方法 | 第13-14页 |
| ·比较研究法 | 第14页 |
| ·案例研究法 | 第14-15页 |
| 第2章 不纯正不作为犯之作为义务概述 | 第15-21页 |
| ·不纯正不作为犯作为犯的基本概念 | 第15-18页 |
| ·不作为的概念 | 第15-16页 |
| ·不纯正不作为犯的概念 | 第16-18页 |
| ·不纯正不作为犯作为义务的基础问题 | 第18-21页 |
| ·不纯正不作为犯作为义务的界定 | 第18-19页 |
| ·不纯正不作为犯保证人地位问题 | 第19-21页 |
| 第3章 作为义务形式来源说 | 第21-32页 |
| ·形式义务来源学说概述 | 第21-23页 |
| ·大陆法系刑法理论中关于作为义务形式来源的主要观点 | 第21-22页 |
| ·我国大陆地区关于形式作为义务来源的归纳 | 第22-23页 |
| ·形式作为义务来源说的缺陷及反思 | 第23-30页 |
| ·法律上明文规定的义务 | 第23-25页 |
| ·行为人职务或业务的要求 | 第25-26页 |
| ·法律行为而引起的义务 | 第26-28页 |
| ·先行行为 | 第28-30页 |
| ·形式作为义务来源的小结 | 第30-32页 |
| 第4章 作为义务实质来源说 | 第32-43页 |
| ·德国作为义务实质来源学说概况 | 第32-37页 |
| ·主要学说 | 第32-35页 |
| ·学说评析 | 第35-37页 |
| ·日本作为义务来源学说的概况 | 第37-40页 |
| ·学说介绍 | 第37-39页 |
| ·学说评析 | 第39-40页 |
| ·我国学者对实质作为义务研究 | 第40-42页 |
| ·主要学说 | 第40-41页 |
| ·学说评析 | 第41-42页 |
| ·对实质作为义务的小结 | 第42-43页 |
| 第5章 形式义务来源与实质义务来源的统一 | 第43-49页 |
| ·我国学者寻求形式和实质结合的观点 | 第43-46页 |
| ·构建实质义务来源与形式义务来源结合的义务体系 | 第46-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |