| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、民事诉讼证明标准的基本理论问题 | 第10-14页 |
| (一) 民事诉讼证明标准的含义 | 第10-11页 |
| (二) 民事诉讼证明标准与相关概念的区别 | 第11-14页 |
| 1. 民事诉讼证明标准与证明责任 | 第11-13页 |
| 2. 民事诉讼证明标准与自由心证 | 第13-14页 |
| 二、两大法系国家民事诉讼证明标准比较分析 | 第14-21页 |
| (一) 大陆法系民事诉讼证明标准考察——以德国为例 | 第14-16页 |
| 1. 德国民事诉讼证明标准的发展与判例 | 第14-16页 |
| 2. 小结 | 第16页 |
| (二) 英美法系民事诉讼证明标准考察——以英国为例 | 第16-18页 |
| 1. 英国民事诉讼证明标准的发展与判例 | 第16-18页 |
| 2. 小结 | 第18页 |
| (三) 大陆法系和英美法系的民事诉讼证明标准同异比较 | 第18-21页 |
| 1. 相同点 | 第18-19页 |
| 2. 不同点 | 第19-21页 |
| 三、我国民事诉讼证明标准现状考察 | 第21-26页 |
| (一) 理论研究现状 | 第21-22页 |
| 1. 优势证据证明标准 | 第21页 |
| 2. 分层证明标准 | 第21-22页 |
| 3. 法律真实说 | 第22页 |
| (二) 立法现状 | 第22-23页 |
| (三) 司法现状及案例说明 | 第23-24页 |
| (四) 我国民事诉讼证明标准的缺陷 | 第24-26页 |
| 1. 我国民事诉讼证明标准的法律规定不明确,法官在适用时趋于刑事化 | 第24页 |
| 2. 法官的心证公开制度具有秘密性和随意性 | 第24-25页 |
| 3. 陪审员不能充分发挥其作用 | 第25页 |
| 4. 当事人在民事诉讼调查取证过程中还存在很大阻碍 | 第25-26页 |
| 四、我国民事诉讼证明标准的完善 | 第26-31页 |
| (一) 在立法上应确立以法律真实为证明要求,高度盖然性的证明标准 | 第26-29页 |
| (二) 完善法官自由心证制度 | 第29页 |
| (三) 充分发挥我国民事参审制度的作用 | 第29-30页 |
| (四) 加强对民事诉讼过程中当事人调查取证的保障 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
