| 致谢 | 第1-4页 |
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstracts | 第5-9页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、商标权刑事保护概述 | 第10-12页 |
| 二、世界各国(地区)商标刑事保护规定比较 | 第12-18页 |
| (一) 散在型立法规定 | 第12-14页 |
| (二) 集中型立法规定 | 第14页 |
| (三) 混合刑立法规定 | 第14-16页 |
| (四) 我国的立法规定 | 第16-18页 |
| 三、侵犯商标权犯罪构成比较 | 第18-24页 |
| (一) 假冒注册商标罪比较研究 | 第18-22页 |
| 1. 犯罪客体的研究 | 第18-19页 |
| 2. 犯罪客观方面的研究 | 第19-21页 |
| 3. 犯罪主体的研究 | 第21页 |
| 4. 犯罪主观方面的研究 | 第21-22页 |
| (二) 其他侵犯商标权犯罪研究 | 第22页 |
| (三) 刑罚配置比较研究 | 第22-23页 |
| (四) 小结 | 第23-24页 |
| 四、我国商标犯罪的立法缺陷 | 第24-27页 |
| (一) 立法模式存在缺陷 | 第24页 |
| (二) 我国商标权刑事保护的对象过窄 | 第24-25页 |
| (三) 犯罪的客观表现比较单一 | 第25-26页 |
| (四) 刑罚配置不合理 | 第26-27页 |
| 五、比较研究之启示——完善我国商标侵权的刑法规制 | 第27-33页 |
| (一) 完善立法模式 | 第27页 |
| (二) 建立严密的刑罚体系、合理配置刑罚,充分体现“宽严相济”的刑事政策 | 第27-30页 |
| 1. 明确服务商标的刑事保护 | 第28页 |
| 2. 充实假冒注册商标罪的罪状 | 第28-29页 |
| 3. 合理配置法定刑 | 第29页 |
| 4. 重视罚金刑的适用 | 第29-30页 |
| 5. 设立新的资格刑 | 第30页 |
| (三) 加强刑法与新《商标法》的衔接 | 第30-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-39页 |
| 后记 | 第39页 |