| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 导言 | 第6-7页 |
| 一、 国际商事仲裁裁决国籍的判断 | 第7-16页 |
| （一） “国际商事仲裁”的含义 | 第7-8页 |
| （二） 区分国际商事仲裁裁决国籍的意义 | 第8-9页 |
| （三） 仲裁地点在确认国际商事仲裁裁决国籍中的地位 | 第9-11页 |
| （四） 法律意义上的仲裁地及其确定 | 第11-13页 |
| 1. 法律意义上的仲裁地 | 第11-12页 |
| 2. 法律意义上的仲裁地的确定 | 第12-13页 |
| （五） 其他判断国际商事仲裁裁决国籍的方法 | 第13-16页 |
| 1. 仲裁程序适用法律标准 | 第13-15页 |
| 2. 混合标准 | 第15页 |
| 3. 其他标准 | 第15-16页 |
| 二、 “非国内化”理论对仲裁裁决国籍的弱化 | 第16-25页 |
| （一） “非国内化”理论的产生、内容及其理论依据 | 第16-19页 |
| 1. “非国内化”理论的产生 | 第16-17页 |
| 2. “非国内化”理论的内容 | 第17-19页 |
| （二） “非国内化”理论的实证分析 | 第19-24页 |
| 1. 戈特韦肯案 | 第19-21页 |
| 2. 法国和瑞士的相关法律规定 | 第21-23页 |
| 3. 《示范法》的相关规定 | 第23-24页 |
| （三） “非国内化”理论的不足 | 第24-25页 |
| 三、 中国判断仲裁裁决国籍的实践及其改革建议 | 第25-39页 |
| （一） 以仲裁机构所在地为主要判定标准的中国立法 | 第26-29页 |
| （二） 中国的司法实践中所体现的观点 | 第29-31页 |
| 1. 以仲裁机构所在地标准判定 | 第29-30页 |
| 2. 明确提出了非内国裁决的概念 | 第30-31页 |
| （三） 中国区际仲裁裁决性质认定的相关问题 | 第31-36页 |
| 1. 香港地区裁决性质的认定 | 第31-34页 |
| 2. 澳门地区裁决性质的认定 | 第34-35页 |
| 3. 台湾地区裁决性质的认定 | 第35-36页 |
| （四） 中国判断仲裁裁决国籍方法的改革建议 | 第36-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |