| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-16页 |
| 第一节 选题理由和研究意义 | 第10-12页 |
| 一、 选题理由 | 第10-11页 |
| 二、 研究意义 | 第11-12页 |
| 第二节 国内外研究现状分析 | 第12-13页 |
| 一、 国外研究现状分析 | 第12页 |
| 二、 国内研究现状分析 | 第12-13页 |
| 第三节 研究思路和研究方法 | 第13-14页 |
| 第四节 本文的创新点 | 第14页 |
| 本章小结 | 第14-16页 |
| 第二章 反不正当竞争法一般条款分析 | 第16-28页 |
| 第一节 反不正当竞争法一般条款概述 | 第16-22页 |
| 一、 一个案例提出的问题 | 第16-17页 |
| 二、 学术界对一般条款的认识 | 第17-18页 |
| 三、 反不正当竞争法一般条款的概念和特征 | 第18-22页 |
| 第二节 反不正当竞争法一般条款的“必然性”和“缺陷性”分析 | 第22-25页 |
| 一、 一般条款存在的“必然性” | 第22-24页 |
| 二、 一般条款“缺陷性”分析 | 第24-25页 |
| 第三节 我国《反不正当竞争法》是否存在“一般条款” | 第25-26页 |
| 一、 关于我国《反不正当竞争法》第二条的 3 种学说 | 第25-26页 |
| 二、 我国《反不正当竞争法》第二条内容分析 | 第26页 |
| 本章小结 | 第26-28页 |
| 第三章 世界范围内竞争法一般条款立法比较 | 第28-37页 |
| 第一节 世界范围内典型竞争法一般条款立法概况 | 第28-31页 |
| 第二节 世界范围内典型竞争法立法的相似之处 | 第31-33页 |
| 一、 设立反不正当竞争法一般条款 | 第31-32页 |
| 二、 各国一般条款均强调正面的价值指引 | 第32-33页 |
| 三、 由专门的机构认定不正当竞争行为 | 第33页 |
| 第三节 世界范围内典型竞争法立法的不同之处 | 第33-36页 |
| 一、 德国分层次具体化的立法技术 | 第33-34页 |
| 二、 司法解释和侵权法救济并举 | 第34-35页 |
| 三、 通过具体条款将“反竞争”具体化 | 第35-36页 |
| 本章小结 | 第36-37页 |
| 第四章 反不正当竞争法一般条款的具体适用 | 第37-46页 |
| 第一节 一般条款具体适用的理论分析 | 第37-42页 |
| 一、 一般条款的不确定性带来的适用上的困境 | 第37页 |
| 二、 禁止向一般条款逃避 | 第37-38页 |
| 三、 一般条款的具体化 | 第38-42页 |
| 第二节 新型不正当竞争案例需要适用一般条款 | 第42-45页 |
| 一、 “商业抄袭行为” | 第42页 |
| 二、 “不可合理期待的骚扰” | 第42-43页 |
| 三、 网络商标侵权行为 | 第43-44页 |
| 四、 网络商业诽谤行为 | 第44-45页 |
| 本章小结 | 第45-46页 |
| 第五章 我国《反不正当竞争法》的完善 | 第46-51页 |
| 第一节 我国《反不正当竞争法》需要设置一般条款 | 第46页 |
| 第二节 我国《反不正当竞争法》完善的相关立法技术 | 第46-48页 |
| 一、 保护目的和保护主体的完善 | 第46-47页 |
| 二、 立法层次具体化 | 第47-48页 |
| 第三节 我国《反不正当竞争法》的完善建议 | 第48-50页 |
| 一、 立法角度 | 第48-49页 |
| 二、 设置专业的认定部门 | 第49页 |
| 三、 赋予消费者和公众提起侵权诉讼的权利 | 第49-50页 |
| 本章小结 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 附录 | 第56页 |
