监察法与刑事诉讼法衔接问题研究
——以配合与制约为视角
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 监察改革提出的监察法与刑事诉讼法衔接需求 | 第7-17页 |
| 1.1 基于改革实践的现实必要 | 第7-10页 |
| 1.1.1 试点地区的衔接反馈 | 第7-8页 |
| 1.1.2 现有衔接机制不充分 | 第8-9页 |
| 1.1.3 亟需出台配套法律规范 | 第9-10页 |
| 1.2 聚焦监察现状的制度完善需要 | 第10-14页 |
| 1.2.1 监察体系新格局概览 | 第10-11页 |
| 1.2.2 新旧制度的优劣比较 | 第11-12页 |
| 1.2.3 监察权混合属性的困扰 | 第12-14页 |
| 1.3 立足长远的法法衔接新意涵 | 第14-17页 |
| 1.3.1 新时期衔接工作的新内涵 | 第14-15页 |
| 1.3.2 新视角下衔接工作的重要意义 | 第15-17页 |
| 第2章 刑事诉讼法修改对法法衔接需求的回应 | 第17-22页 |
| 2.1 侦查与调查概念的界分 | 第17页 |
| 2.2 职务犯罪侦查权的调整 | 第17-19页 |
| 2.3 “监-检”案件移送的对接 | 第19-22页 |
| 2.3.1 留置和先行拘留的对接 | 第19页 |
| 2.3.2 检察机关的审查与补充调查 | 第19-20页 |
| 2.3.3 检察机关的不起诉决定 | 第20-22页 |
| 第3章 修法后法法衔接亟待解决的问题 | 第22-31页 |
| 3.1 职务犯罪案件立案衔接空白 | 第22-25页 |
| 3.1.1 职务犯罪案件立案程序缺失 | 第22-23页 |
| 3.1.2 监察立案不等同于刑事立案 | 第23-24页 |
| 3.1.3 监察立案应与刑事立案衔接 | 第24-25页 |
| 3.2 人身强制措施衔接难题 | 第25-27页 |
| 3.2.1 留置与先行拘留衔接程序障碍 | 第25-26页 |
| 3.2.2 补充调查强制措施正当性存疑 | 第26-27页 |
| 3.3 非法证据排除衔接困境 | 第27-30页 |
| 3.3.1 非法证据排除难度升级 | 第27-28页 |
| 3.3.2 “排非”难题具体表现 | 第28-30页 |
| 3.4 职务犯罪调查制约的欠缺 | 第30-31页 |
| 第4章 法法衔接的完善:配合与制约 | 第31-41页 |
| 4.1 法法衔接之配合 | 第31-36页 |
| 4.1.1 监察立案与刑事立案的对接 | 第31-33页 |
| 4.1.2 人身强制措施衔接的改进 | 第33-34页 |
| 4.1.3 非法证据排除衔接的完善 | 第34-36页 |
| 4.2 法法衔接之制约 | 第36-41页 |
| 4.2.1 衔接语境下的制约内涵 | 第36-38页 |
| 4.2.2 立案衔接前提下的立案监督 | 第38页 |
| 4.2.3 检察机关提前介入机制的完善 | 第38-40页 |
| 4.2.4 律师介入 | 第40-41页 |
| 第5章 结论与展望 | 第41-42页 |
| 5.1 结论 | 第41页 |
| 5.2 进一步工作的方向 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
