| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 民事诉讼鉴定人概述 | 第13-25页 |
| 一、民事诉讼鉴定人的概念 | 第13-14页 |
| 二、民事诉讼鉴定人的特征 | 第14-15页 |
| （一）专业性 | 第14页 |
| （二）独立性 | 第14页 |
| （三）自然人 | 第14-15页 |
| 三、民事诉讼鉴定人制度的基本内容 | 第15-23页 |
| （一）鉴定人的法律地位 | 第15-16页 |
| （二）鉴定人的资格 | 第16-17页 |
| （三）鉴定的启动和鉴定人的选任 | 第17-18页 |
| （四）鉴定人的权利和义务 | 第18-21页 |
| （五）鉴定人的法律责任 | 第21-23页 |
| 四、两大法系民事诉讼鉴定人制度差异的比较分析 | 第23-25页 |
| （一）诉讼理念的差异 | 第23页 |
| （二）具体制度的差异 | 第23-24页 |
| （三）两大法系民事诉讼鉴定人制度趋于融合 | 第24页 |
| （四）两大法系民事诉讼鉴定人制度对我国的启示 | 第24-25页 |
| 第二章 我国的民事诉讼鉴定人制度 | 第25-37页 |
| 一、新《民事诉讼法》修订前民事诉讼鉴定人制度内容及存在的主要问题 | 第25-30页 |
| （一）立法体系 | 第25页 |
| （二）鉴定人的法律地位 | 第25页 |
| （三）鉴定人的资格 | 第25-27页 |
| （四）鉴定的启动和鉴定人的委任 | 第27页 |
| （五）鉴定人的权利和义务 | 第27-29页 |
| （六）鉴定人的法律责任 | 第29-30页 |
| 二、新《民事诉讼法》对民事诉讼鉴定人制度的修订和完善 | 第30-34页 |
| 三、新《民事诉讼法》修改后民事诉讼鉴定人制度的不足 | 第34-37页 |
| 第三章 我国民事诉讼鉴定人制度的进一步修订和完善 | 第37-46页 |
| 一、规范民事诉讼鉴定人制度的立法 | 第37页 |
| 二、完善鉴定人资格审核制度 | 第37-38页 |
| 三、完善鉴定启动程序 | 第38-39页 |
| （一）法官鉴定申请决定权 | 第38页 |
| （二）法官释明权 | 第38-39页 |
| （三）“需要鉴定”的必要情形 | 第39页 |
| 四、完善鉴定人的权利保障措施 | 第39-40页 |
| 五、完善鉴定人出庭作证的相关规则 | 第40-42页 |
| （一）区分当事人“异议”的性质 | 第40-41页 |
| （二）当事人“异议”程序规则 | 第41页 |
| （三）“必要”的判定标准 | 第41页 |
| （四）鉴定意见质证具体内容 | 第41页 |
| （五）“拒不出庭作证”的判定标准 | 第41-42页 |
| （六）鉴定人出庭作证的范围 | 第42页 |
| 六、明确鉴定人民事责任的性质、构成要件 | 第42-43页 |
| 七、完善专家辅助人出庭的相关规则 | 第43-46页 |
| （一）专家辅助人的法律地位 | 第43页 |
| （二）专家辅助人的资格 | 第43-44页 |
| （三）专家辅助人的委任主体 | 第44页 |
| （四）专家辅助人的权利和义务 | 第44-45页 |
| （五）专家辅助人的法律责任 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
