| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、刑法解释理念之争 | 第10-18页 |
| （一） 主观解释论 | 第10-12页 |
| 1. 主观解释论的含义 | 第10-11页 |
| 2. 主观解释论的历史考察 | 第11页 |
| 3. 主观解释论的理论基础 | 第11-12页 |
| 4. 主观解释论的发展 | 第12页 |
| （二） 客观解释论 | 第12-14页 |
| 1. 客观解释论的含义 | 第12-13页 |
| 2. 客观解释论的历史考察 | 第13-14页 |
| 3. 客观解释论的理论基础 | 第14页 |
| （三） 综合解释论 | 第14-16页 |
| 1. 主观说为主客观说为辅的综合解释论 | 第14-15页 |
| 2. 客观说为主主观说为辅的综合解释论 | 第15-16页 |
| （四） 刑法解释基本理念的评析及我国刑法解释理念的选择 | 第16-18页 |
| 1. 刑法解释基本理念的评析 | 第16-17页 |
| 2. 我国刑法解释基本理念的选择：以主观说为主客观说为辅的综合解释论 | 第17-18页 |
| 二、刑法规范的具体解释方法 | 第18-24页 |
| （一） 文义解释 | 第18-19页 |
| 1. 文义解释的一般规则 | 第18-19页 |
| 2. 文义解释的优先性及价值 | 第19页 |
| （二） 体系解释 | 第19-20页 |
| （三） 历史解释 | 第20-21页 |
| （四） 目的解释 | 第21-22页 |
| （五） 合宪性解释 | 第22-24页 |
| 三、刑法规范解释方法的运用 | 第24-30页 |
| （一） 学界对刑法解释方法位阶的争议 | 第24-25页 |
| （二） 我国应确立的刑法解释方法位阶 | 第25-30页 |
| 1. 文义解释是首选的解释方法 | 第26-27页 |
| 2. 文义解释出现复数结果时，采用体系解释和历史解释探求法律原意 | 第27-28页 |
| 3. 经文义、体系、历史解释后仍存有疑义时，采用目的解释 | 第28-29页 |
| 4. 合宪性解释是对其他解释方法的最后检验 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
