| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、行政诉讼受案范围的概述 | 第9-12页 |
| (一) 行政诉讼受案范围的概念 | 第9-10页 |
| (二) 行政诉讼受案范围的价值内涵 | 第10-11页 |
| 1. 标志着一个国家民主法治的发展水平 | 第10页 |
| 2. 是界定行政权与司法权相互关系的标准 | 第10页 |
| 3. 是行政相对人维权的有力武器 | 第10-11页 |
| (三) 制约行政诉讼受案范围的因素 | 第11-12页 |
| 1. 行政相对人自主意识和权利意识的发展程度 | 第11页 |
| 2. 行政机关自我约束机制及行使职权状况 | 第11页 |
| 3. 司法机关解决行政争议的能力 | 第11-12页 |
| 二、行政诉讼受案范围的国别比较 | 第12-15页 |
| (一) 各国行政诉讼受案范围简述 | 第12-14页 |
| 1. 法国 | 第12-13页 |
| 2. 美国 | 第13页 |
| 3. 德国 | 第13-14页 |
| (二) 我国与外国行政诉讼受案范围的比较与评析 | 第14-15页 |
| 1. 立法技术的差异 | 第14页 |
| 2. 确定行政诉讼受案范围外延与内涵的差异 | 第14-15页 |
| 3. 救济途径的差异 | 第15页 |
| 三、我国行政诉讼受案范围的现状及缺陷 | 第15-17页 |
| (一) 我国行政诉讼受案范围的现状 | 第15-16页 |
| (二) 我国行政诉讼受案范围的缺陷 | 第16-17页 |
| 1. 所保护的权益范围过窄 | 第16页 |
| 2. 标准不统一 | 第16-17页 |
| 3. 采用列举的方法规定受案范围易挂一漏万 | 第17页 |
| 四、完善我国现行行政诉讼受案范围的具体建议 | 第17-29页 |
| (一) 完善受案范围的立法模式 | 第19-20页 |
| 1. 以概括的方式作“兜底规定” | 第19页 |
| 2. 以否定列举的方式将某些事项排除在受案范围之外 | 第19-20页 |
| (二) 扩大行政诉讼受案范围 | 第20-27页 |
| 1. 将行政自由裁量行为纳入行政诉讼受案范围 | 第20-21页 |
| 2. 将抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围 | 第21-22页 |
| 3. 将行政终局裁决纳入行政诉讼受案范围 | 第22-23页 |
| 4. 将内部行政行为纳入行政诉讼受案范围 | 第23-24页 |
| 5. 授权实施的行为不能一概排除 | 第24页 |
| 6. 将调解行为纳入行政诉讼受案范围 | 第24-25页 |
| 7. 将行政指导纳入行政诉讼受案范围 | 第25页 |
| 8. 将医疗事故监鉴定或其他司法鉴定纳入行政诉讼受案范围 | 第25-26页 |
| 9. 将公证行为纳入行政诉讼受案范围 | 第26页 |
| 10. 将行政不作为纳入行政诉讼受案范围 | 第26-27页 |
| 11. 将公益诉讼纳入行政诉讼受案范围 | 第27页 |
| (三) 行政诉讼应扩大权利保护的种类 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 研究生履历 | 第35页 |