| 目录 | 第1-6页 |
| DIRECTORY | 第6-8页 |
| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 第一部分 公诉案件庭前审查程序之界定 | 第10-12页 |
| 一、公诉案件庭前审查程序概念 | 第10-11页 |
| 二、公诉案件庭前审查程序特征 | 第11-12页 |
| 第二部分 公诉案件庭前审查程序价值与功能 | 第12-16页 |
| 一、公诉案件庭前审查程序的价值 | 第12-13页 |
| (一) 正义价值 | 第12页 |
| (二) 效率价值 | 第12-13页 |
| 二、公诉案件庭前审查的主要功能 | 第13-16页 |
| (一) 过滤功能 | 第13页 |
| (二) 抑制公诉权功能 | 第13-14页 |
| (三) 案件分流功能 | 第14-15页 |
| (四) 明确诉争要点,为庭审做准备功能 | 第15页 |
| (五) 人权保障功能 | 第15-16页 |
| 第三部分 公诉案件庭前审查程序的域外比较 | 第16-23页 |
| 一、英美法系刑事诉讼法的规定 | 第16-20页 |
| (一) 英国的公诉案件庭前审查程序 | 第16-17页 |
| (二) 美国的公诉案件庭前审查程序 | 第17-20页 |
| 二、大陆法系刑事诉讼法的规定 | 第20-21页 |
| (一) 法国的公诉案件庭前审查程序 | 第20页 |
| (二) 德国的公诉案件庭前审查程序 | 第20-21页 |
| 三、两大法系公诉案件庭前审查程序的比较分析 | 第21-23页 |
| 第四部分 公诉案件庭前审查程序的中国现状及其原因分析 | 第23-28页 |
| 一、卷宗移送致法官庭前阅卷 | 第23页 |
| 二、错误控诉进入法庭审理 | 第23-24页 |
| 三、庭审进行不顺利 | 第24-25页 |
| 四、控辩双方力量不均衡 | 第25-26页 |
| 五、辩方突击举证泛滥 | 第26页 |
| 六、检法合作力度大于制约力度 | 第26-27页 |
| 七、公诉部门充当预审机构 | 第27-28页 |
| 第五部分 我国公诉案件庭前审查程序的完善 | 第28-38页 |
| 一、构建独立的公诉案件庭前审查程序 | 第28-33页 |
| (一) 建立独立的预审法官制度 | 第28-29页 |
| (二) 启动的主体 | 第29页 |
| (三) 适用范围及内容 | 第29-30页 |
| (四) 审查的方式 | 第30-31页 |
| (五) 制作庭前审查报告 | 第31页 |
| (六) 审查后的处理及救济措施 | 第31-33页 |
| 二、完善公诉案件庭前审查程序相关配套制度 | 第33-38页 |
| (一) 实行起诉书一本主义 | 第33页 |
| (二) 确立证据开示制度 | 第33-35页 |
| 1、证据开示的主体、参与人 | 第34页 |
| 2、时间、地点、范围、方式 | 第34页 |
| 3、证据开示的内容 | 第34-35页 |
| 4、违反证据开示的后果 | 第35页 |
| (三) 尝试改良的辩诉交易模式 | 第35-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第43页 |