论标的不能与合同效力--以专利无效与专利合同效力为中心
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 标的不能与合同效力制度之概述 | 第10-15页 |
| ·标的不能与合同效力制度的一般理论 | 第10-12页 |
| ·标的不能的概念及分类 | 第10页 |
| ·标的不能对合同效力的影响 | 第10-12页 |
| ·专利无效与专利合同效力的一般理论 | 第12-15页 |
| ·专利无效之于标的不能 | 第12-13页 |
| ·专利无效对专利合同效力的影响 | 第13-15页 |
| 第2章 标的不能与合同效力制度之比较法考察 | 第15-29页 |
| ·国外标的不能与合同效力制度的解读 | 第15-20页 |
| ·标的不能理论之始源 | 第15页 |
| ·大陆法系标的不能立法之扩展 | 第15-17页 |
| ·英美法系标的不能与合同效力理论之映射 | 第17-19页 |
| ·错误规则之共同错误 | 第17-18页 |
| ·合同受挫之履行不能 | 第18-19页 |
| ·国际公约关于标的不能与合同效力的规定 | 第19-20页 |
| ·《联合国国际货物销售合同公约》 | 第19页 |
| ·《国际商事合同原则》 | 第19-20页 |
| ·《欧洲合同法原则》 | 第20页 |
| ·专利无效与专利合同效力之国外立法 | 第20-22页 |
| ·专利无效致专利合同无效的立法规定 | 第20-21页 |
| ·专利无效致专利合同有效的立法规定 | 第21-22页 |
| ·域外法之有益启迪 | 第22-29页 |
| ·标的不能与合同效力制度国外立法的借鉴 | 第22-27页 |
| ·标的不能合同效力判定标准更加符合理论发展趋势 | 第22-23页 |
| ·标的不能属性定位更加科学统一 | 第23-24页 |
| ·标的不能导致的合同效力形态由无效至有效 | 第24-25页 |
| ·标的不能导致的合同法律后果由消极至积极 | 第25-27页 |
| ·专利无效与专利合同效力国外立法借鉴 | 第27-29页 |
| ·专利无效致专利合同效力形态归类 | 第27-28页 |
| ·标的不能合同效力制度在专利无效问题上的呈现 | 第28-29页 |
| 第3章 我国标的不能与合同效力制度的现状与不足 | 第29-41页 |
| ·标的不能合同效力判定标准之不确定性 | 第29-30页 |
| ·标的不能属性定位之模糊性 | 第30-33页 |
| ·标的不能属性的争议性 | 第30-32页 |
| ·标的不能在理论上的定位分歧 | 第30页 |
| ·标的不能在立法上的规定矛盾 | 第30-31页 |
| ·标的不能在我国实践中的适用龃龉 | 第31-32页 |
| ·标的不能分类的障碍性 | 第32-33页 |
| ·标的不能致合同效力形态的冲突性 | 第33-39页 |
| ·效力形态于合同立法与理论之冲突 | 第34-36页 |
| ·合同效力于一般法与特别法之冲突 | 第36-39页 |
| ·专利无效与专利合同效力的立法规定 | 第36-37页 |
| ·《专利法》与《合同法》规定之冲突 | 第37-39页 |
| ·标的不能合同法律后果之不确定性 | 第39-41页 |
| ·标的不能致合同法律后果分歧 | 第39-40页 |
| ·专利不能致专利合同法律后果分歧 | 第40-41页 |
| 第4章 我国标的不能与合同效力制度立法完善 | 第41-52页 |
| ·标的不能合同效力之判定标准 | 第41-42页 |
| ·标的不能之属性确定 | 第42页 |
| ·标的不能合同之有效分析 | 第42-46页 |
| ·法律行为成立时间标准下的标的不能合同有效 | 第43-45页 |
| ·标的不能合同有效之结论检验 | 第45-46页 |
| ·标的不能合同有效之法律后果 | 第46-49页 |
| ·继续履行义务的排除 | 第46-47页 |
| ·替代给付的损害赔偿 | 第47页 |
| ·无谓费用之偿还 | 第47-49页 |
| ·我国立法之具体修正 | 第49-52页 |
| ·《合同法》之拾遗补缺 | 第49-50页 |
| ·《专利法》之正本清源 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 致谢词 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 攻读学位期间获得与学位论文相关的科研成果目录 | 第56页 |
