| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 案情概述 | 第8-10页 |
| ·案情回顾 | 第8页 |
| ·审判结果 | 第8-9页 |
| ·法院判决的主要理由 | 第9-10页 |
| 第二章 对案件中争议焦点的分析 | 第10-15页 |
| ·被告卫国公司侵权行为的法律认定 | 第10页 |
| ·卫国公司提供的格式合同内容无效 | 第10-11页 |
| ·我国目前小区内停车位存在的三种形式 | 第11-13页 |
| ·小区车位未能满足业主需要或车位超出业主需要的情况 | 第13-15页 |
| 第三章 由本案引发的几点法律思考 | 第15-26页 |
| ·小区停车位的法律性质 | 第15-16页 |
| ·小区停车位的法律认定规则 | 第16-20页 |
| ·有物业小区的停车位权属规则需要考虑的基本原则 | 第17页 |
| ·法定配建停车位权属认定规则 | 第17-18页 |
| ·自愿增建停车位权属认定规则 | 第18-19页 |
| ·特殊类型停车位权属认定规则 | 第19-20页 |
| ·我国小区停车位的立法建议 | 第20-26页 |
| ·国外对停车位归属的类似立法 | 第20页 |
| ·立法缺陷 | 第20-22页 |
| ·立法分歧 | 第22-23页 |
| ·笔者建议 | 第23-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |