| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 绪论 | 第10-17页 |
| 一、 研究背景和意义 | 第10-12页 |
| （一） 研究背景 | 第10页 |
| （二） 研究意义 | 第10-12页 |
| 二、 文献综述 | 第12-14页 |
| （一） 国内研究现状 | 第12-13页 |
| （二） 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 三、 研究内容与研究方法 | 第14-16页 |
| （一） 研究内容 | 第14-15页 |
| （二） 研究思路 | 第15页 |
| （三） 研究方法 | 第15-16页 |
| 四、 本文的创新之处和不足 | 第16-17页 |
| （一） 创新之处 | 第16页 |
| （二） 不足 | 第16-17页 |
| 第一章 “富人治村”相关概念及理论依据 | 第17-21页 |
| 一、 相关概念界定 | 第17-18页 |
| （一） 富人的概念界定（精英理论） | 第17页 |
| （二） 社会关联的概念 | 第17页 |
| （三） 治理与善治 | 第17-18页 |
| 二、 公共治理理论视角下富人治理的实质分析 | 第18-21页 |
| （一） 村庄范围内的个人之治 | 第18-19页 |
| （二） 以权威为核心的卡理斯玛型支配 | 第19-21页 |
| 第二章 苏南“富人治村”现象与积极效应 | 第21-30页 |
| 一、 苏南“富人治村”现象概述 | 第21-24页 |
| 二、 苏南“富人治村”的效应 | 第24-30页 |
| （一） 推动了农村政治的发展 | 第24-25页 |
| （二） 推动了农村经济建设 | 第25-27页 |
| （三） 多元利益群体的共赢 | 第27-30页 |
| 第三章 苏南“富人治村”的存在问题及原因分析 | 第30-37页 |
| 一、 苏南“富人治村”的存在问题 | 第30-33页 |
| （一） 村官竞选程序缺乏规范化，存在贿选问题 | 第30-31页 |
| （二） “富人村官”的素质与理论水平有待进一步提高 | 第31-32页 |
| （三） 荒废村政 | 第32-33页 |
| 二、 苏南“富人治村”存在问题的原因分析 | 第33-37页 |
| （一） 村民的经济利益诉求，政治责任意识淡薄 | 第33-34页 |
| （二） 对富人村官权力的监督不力，缺少制约 | 第34-35页 |
| （三） 村民利益表达机制不健全 | 第35-37页 |
| 第四章 现有“富人治村”治理模式的经验参考 | 第37-40页 |
| 一、 两省一市（浙江省、重庆市、吉林省）“富人治村”治理模式的比较 | 第37-39页 |
| （一） 政策理念的比较 | 第37-38页 |
| （二） 治理机构及内容的比较 | 第38页 |
| （三） 治理效应的比较 | 第38-39页 |
| 二、 三地“富人治村”治理模式的启示 | 第39-40页 |
| 第五章 “富人治村”治理模式创新策略 | 第40-50页 |
| 一、 完善相关法律制度，规范富人村官的选举机制 | 第40-42页 |
| （一） 健全和完善法律制度，打击村级治理违规行为 | 第40-41页 |
| （二） 建立公平公正的选举机制 | 第41-42页 |
| 二、 规范富人村官的履职机制，健全村治体系内外部监督系统 | 第42-44页 |
| （一） 规范村官管理机制，约束村官参政行为 | 第42-43页 |
| （二） 完善监督机制，强化村治体系内部监督 | 第43页 |
| （三） 完善村务公开民主管理制度，强化体系外部监督 | 第43-44页 |
| 三、 规范政府管理机制，激励富人村官安心履职 | 第44-46页 |
| （一） 规范政府管理行为，为农村经济精英政治参与创造良好的经营环境 | 第45页 |
| （二） 规范富人村官的权益机制，激励富人村官安心履职 | 第45-46页 |
| 四、 加强富人村官的素质培养和能力提高 | 第46-48页 |
| （一） 矫正富人村官企治观念，迎合农村发展需求 | 第46-47页 |
| （二） 加强对富人村官的教育和管理，提升其整体素质 | 第47-48页 |
| 五、 加强村民的民主教育，推进基层村民自治 | 第48-50页 |
| （一） 批判继承中国传统政治文化 | 第48页 |
| （二） 发展农村教育事业，培养理性公民 | 第48-49页 |
| （三） 广泛利用传媒工具，合理引导和提升农民思想水平 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
