| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、人身损害赔偿债权立论 | 第10-13页 |
| (一) 我国破产债权的现实规定 | 第10页 |
| 1. 破产债权界定 | 第10页 |
| 2. 破产债权的法律特征 | 第10页 |
| (二) 人身损害赔偿债权的法律特征阐述与法律属性分析 | 第10-12页 |
| 1. 人身损害赔偿债权概念分析 | 第10-11页 |
| 2. 人身损害赔偿债权法律特征 | 第11页 |
| 3. 人身损害赔偿债权法律属性的分析 | 第11-12页 |
| (三) 我国人身损害赔偿债权实现的现状及意义探究 | 第12-13页 |
| 1. 我国破产实践中人身损害赔偿债权实现的现状 | 第12-13页 |
| 2. 人身损害赔偿债权实现意义探究 | 第13页 |
| 二、人身损害赔偿优先权制度的立法基础探析 | 第13-18页 |
| (一) 破产法中优先权制度概述分析 | 第13-16页 |
| 1. 优先权界定 | 第13-14页 |
| 2. 我国破产法中优先权现行规定 | 第14页 |
| 3. 国外与其他地区破产程序中优先权之规定 | 第14-15页 |
| 4. 我国破产优先权的立法基础 | 第15-16页 |
| (二) 人身损害赔偿债权优先权立法基础之我见 | 第16-18页 |
| 1. 从合理和公平的视角 | 第16-17页 |
| 2. 从人身权法律特征视角 | 第17页 |
| 3. 从人身损害赔偿债权法律属性视角 | 第17页 |
| 4. 从国家干预的视角 | 第17-18页 |
| 三、人身损害赔偿债权的清偿顺位调整 | 第18-22页 |
| (一) 我国破产债权清偿顺序 | 第18-19页 |
| (二) 其他国家与地区对破产清偿顺位的立法规定 | 第19-20页 |
| 1. 美国破产法中清偿顺位的相关规定 | 第19页 |
| 2. 日本破产法中清偿顺位的相关规定 | 第19-20页 |
| 3. 德国破产法中清偿顺位的相关规定 | 第20页 |
| (三) 我国破产债权中人身损害赔偿债权清偿顺位的完善设计 | 第20-22页 |
| 1. 人身损害赔偿债权能否优先于有担保保障破产债 | 第20-21页 |
| 2. 人身损害赔偿债权能否优先于破产费用和共益债务 | 第21页 |
| 3. 人身损害赔偿债权清偿顺位完善具体设计 | 第21-22页 |
| 四、人身损害赔偿债权优先清偿范围试析 | 第22-25页 |
| (一) 我国立法中对人身损害赔偿范围的现行规定 | 第22-23页 |
| (二) 国外及其他地区对人身损害赔偿范围的规定 | 第23页 |
| (三) 从破产法角度分析人身损害赔偿债权优先权赔偿范围 | 第23-25页 |
| 1. 人身损害赔偿项目分析 | 第23-24页 |
| 2. 人身损害赔偿债权优先权的赔偿范围 | 第24-25页 |
| 五、人身损害赔偿债权优先权制度立法设计 | 第25-26页 |
| (一) 立法设计载体 | 第25页 |
| (二) 《破产法》修改分析 | 第25-26页 |
| 结论 | 第26-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 研究生履历 | 第31页 |
