| 致谢 | 第1-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 一、 引言 | 第10-16页 |
| （一） 问题的提出 | 第10页 |
| （二） 研究内容 | 第10-11页 |
| （三） 研究方法和创新点 | 第11页 |
| （四） 文献综述 | 第11-16页 |
| 二、 产品侵权责任的界说 | 第16-21页 |
| （一） 产品侵权责任的概念界定 | 第16页 |
| （二） 产品侵权责任的由来 | 第16-18页 |
| （三） 产品侵权责任的价值定位 | 第18-21页 |
| 1．安全价值 | 第19页 |
| 2．效益价值 | 第19-21页 |
| 三、 《产品质量法》与《侵权责任法》关于产品侵权责任的比较 | 第21-30页 |
| （一） 关于“产品”概念的比较 | 第21-22页 |
| （二） 关于“缺陷”及缺陷认定的比较 | 第22页 |
| （三） 关于责任主体的比较 | 第22-23页 |
| （四） 关于归责原则的比较 | 第23-25页 |
| （五） 关于责任形式的比较 | 第25页 |
| （六） 关于赔偿范围的比较 | 第25-28页 |
| 1．惩罚性赔偿 | 第25-26页 |
| 2．产品自损的赔偿 | 第26-28页 |
| 3．精神损害赔偿 | 第28页 |
| （七） 关于警示和召回之后续观察义务的比较 | 第28-30页 |
| 四、 我国产品侵权责任的程序保障 | 第30-42页 |
| （一） 诉讼当事人 | 第31-35页 |
| 1．适格的原告 | 第31-32页 |
| 2．明确的被告 | 第32-34页 |
| 3．诉讼第三人 | 第34-35页 |
| （二） 诉讼管辖权 | 第35页 |
| （三） 案由 | 第35-36页 |
| （四） 诉讼请求 | 第36-38页 |
| （五） 归责原则的选择 | 第38-40页 |
| （六） 证明责任的分配 | 第40-42页 |
| 五、 我国产品侵权责任制度的完善 | 第42-50页 |
| （一） 对“产品”范围做进一步界定 | 第42页 |
| （二） 完善缺陷产品的认定及标准 | 第42-43页 |
| （三） 责任主体及归责原则的厘清 | 第43-45页 |
| （四） 惩罚性赔偿制度的完善 | 第45-46页 |
| （五） 建立产品侵权赔偿领域的精神损害赔偿制度 | 第46-47页 |
| （六） 明确产品侵权责任形式的多样性 | 第47-48页 |
| （七） 明确原告住所地法院的诉讼管辖权 | 第48页 |
| （八） 免除被侵权人证明产品存在缺陷的举证责任 | 第48-49页 |
| （九） 小额诉讼程序 | 第49-50页 |
| 六、 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 作者简历 | 第54页 |