| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 序论 | 第6-7页 |
| 一、 世界贸易组织上诉机构条约解释的法律依据 | 第7-9页 |
| （一） 《关于争端解决规则与程序的谅解》第 3.2 条 | 第7页 |
| （二） 《维也纳条约法公约》第 31、32、33 条 | 第7-9页 |
| 二、 国际法及世界贸易组织上诉机构的条约解释原则 | 第9-16页 |
| （一） 条约解释原则的重要性 | 第9-10页 |
| （二） 现代国际法条约解释的理论派别 | 第10-12页 |
| 1、 缔约意图学派 | 第10页 |
| 2、 文本解释学派 | 第10-11页 |
| 3、 目的与宗旨学派 | 第11-12页 |
| （三） 《维也纳条约法公约》第 31、32、33 条规定的条约解释原则 | 第12-14页 |
| 1、 善意解释原则 | 第12页 |
| 2、 文本解释原则 | 第12-13页 |
| 3、 上下文解释原则 | 第13页 |
| 4、 目的解释原则 | 第13页 |
| 5、 有效解释原则 | 第13-14页 |
| 6、 其他解释原则 | 第14页 |
| （四） 结论：综合解释 | 第14-16页 |
| 三、 世界贸易组织条约解释原则的实践应用—以中美双反案“公共机构”的解释为例 | 第16-22页 |
| （一） 基本案情介绍 | 第16-17页 |
| （二） 上诉机构对“公共机构”的解释 | 第17-20页 |
| 1、 文本解释 | 第17-18页 |
| 2、 上下文解释 | 第18-19页 |
| 3、 目的与宗旨解释 | 第19页 |
| 4、 相关国际法规则的解释 | 第19-20页 |
| 5、 “公共机构”的结论 | 第20页 |
| （三） 其他解释原则的运用 | 第20-21页 |
| 1、 有效解释原则 | 第20页 |
| 2、 善意解释原则 | 第20页 |
| 3、 对字义解释的限制 | 第20-21页 |
| 4、 不同语言文本的解释 | 第21页 |
| （四） 结论：综合解释 | 第21-22页 |
| 四、 结语 | 第22-23页 |
| 参考文献 | 第23-24页 |
| 致谢 | 第24页 |
