| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 最惠国待遇的概述 | 第12-21页 |
| 第一节 最惠国待遇的起源及发展 | 第12-14页 |
| 第二节 最惠国待遇的内涵 | 第14-18页 |
| 一、最惠国待遇的定义 | 第14-15页 |
| 二、最惠国待遇内涵的辨析 | 第15-16页 |
| 三、最惠国待遇的特征 | 第16-18页 |
| 第三节 最惠国待遇的适用条件和例外规定 | 第18-21页 |
| 一、最惠国待遇的适用条件 | 第18-19页 |
| 二、最惠国待遇的适用例外 | 第19-21页 |
| 第二章 ICSID 仲裁实践中最惠国待遇的具体适用 | 第21-37页 |
| 第一节 ICSID 概述 | 第21页 |
| 第二节 ICSID 仲裁实践中最惠国待遇适用问题的起源 | 第21-22页 |
| 第三节 ICSID 仲裁实践中赞成最惠国待遇适用程序事项的案例 | 第22-31页 |
| 一、“Maffezini v Spain”案 | 第22-28页 |
| 二、“Siemens A G v Argentine Republic ”案 | 第28-31页 |
| 第四节 ICSID 仲裁实践中反对最惠国待遇适用程序事项的案例 | 第31-37页 |
| 一、“Plamas v Bulgara”案 | 第31-35页 |
| 二、Salini v Jordan 案 | 第35-37页 |
| 第三章 ICSID 仲裁实践中最惠国待遇具体适用的剖析 | 第37-50页 |
| 第一节 用尽当地救济 | 第37-42页 |
| 一、用尽当地救济原则的概念及理论依据 | 第37页 |
| 二、用尽当地救济原则的适用条件 | 第37-40页 |
| 三、ICSID 仲裁实践中具体适用和解读“用尽当地救济原则” | 第40-42页 |
| 第二节 同类规则 | 第42-45页 |
| 一、同类规则概述 | 第42页 |
| 二、ICISD 仲裁实践中具体适用和解读“同类规则” | 第42-44页 |
| 三、不同的仲裁庭运用不同的条约解释规则适用“同类规则” | 第44-45页 |
| 第三节 更优惠原则 | 第45-47页 |
| 一、更优惠原则概述 | 第45页 |
| 二、ICISD 仲裁实践中具体适用和解读更优惠原则 | 第45-46页 |
| 三、更优惠原则缺乏客观评判标准 | 第46-47页 |
| 第四节 仲裁协议的明确性 | 第47-50页 |
| 一、仲裁自主性 | 第47-48页 |
| 二、Plama 案仲裁庭的分析 | 第48-50页 |
| 第四章 关于我国针对 ICSID 最惠国待遇扩张适用之防范措施的思考及建议 | 第50-66页 |
| 第一节 我国BITs 中最惠国待遇条款概述 | 第50-51页 |
| 一、我国BITs 最惠国待遇的适用对象 | 第50-51页 |
| 二、我国BITs 最惠国待遇的基本内容 | 第51页 |
| 三、我国BITs 最惠国待遇的例外规定 | 第51页 |
| 第二节 我国在BITs 中接受ICSID 仲裁管辖权的情况及存在的问题 | 第51-58页 |
| 一、中国与ICSID 的关系 | 第51-52页 |
| 二、我国BITs 中接受ICSID 仲裁管辖的情况分析 | 第52-54页 |
| 三、我国政府90 年代以来对待ICSID 仲裁管辖态度的变化 | 第54-58页 |
| 第三节 “全面同意”式与我国当前所处的国际投资的发展阶段不符 | 第58-60页 |
| 一、我国当前所处的国际投资的发展阶段 | 第58-59页 |
| 二、“全面同意”式接受ICSID 仲裁管辖的弊端 | 第59-60页 |
| 第四节 中国政府针对最惠国待遇适用中扩张解释而应采取的措施 | 第60-66页 |
| 一、国内学者主张的应对措施的可行性分析 | 第61-64页 |
| 二、通过缔结“换文”来明确最惠国待遇的适用范围 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第69-70页 |
| 后记 | 第70-71页 |
