| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 第一章 公司司法解散制度的基本理论 | 第9-17页 |
| 第一节 公司司法解散制度的概念和分类 | 第9-11页 |
| 一、公司司法解散的概念 | 第9页 |
| 二、公司司法解散的分类 | 第9-11页 |
| 第二节 司法解散制度的法理基础 | 第11-15页 |
| 一、公司契约理论 | 第11-12页 |
| 二、信托义务理论 | 第12-13页 |
| 三、合理期待利益理论 | 第13-14页 |
| 四、公司社会责任理论 | 第14-15页 |
| 第三节 公司司法解散制度的缺陷 | 第15-17页 |
| 一、司法解散制度破坏性极大，且无法挽回 | 第15页 |
| 二、司法解散制度很容易被利用而成为少数人要挟的武器 | 第15-17页 |
| 第二章 司法解散制度存在的必要性 | 第17-23页 |
| 第一节 公司僵局 | 第17-20页 |
| 一、公司僵局的含义 | 第17-18页 |
| 二、公司僵局的法律性质 | 第18-19页 |
| 三、公司僵局的产生原因 | 第19-20页 |
| 第二节 公司压迫 | 第20-22页 |
| 第三节 公司僵局和公司压迫的关系 | 第22-23页 |
| 第三章 我国公司司法解散制度的现状及缺陷 | 第23-33页 |
| 第一节 我国公司司法解散制度的历史沿革及现状 | 第23-24页 |
| 第二节 我国公司司法解散制度程序法上的漏洞 | 第24-28页 |
| 一、继受股东可否获得提起司法解散的权利 | 第25页 |
| 二、关于管辖法院的问题 | 第25-26页 |
| 三、对司法解散之诉能否启动再审程序的问题 | 第26页 |
| 四、能否赋予法院强制启动特别清算程序的权力 | 第26-27页 |
| 五、关于调解程序问题 | 第27-28页 |
| 第三节 公司司法解散之诉的实体法方面的缺陷和完善 | 第28-33页 |
| 一、公司司法解散类型单一 | 第28-29页 |
| 二、司法解散的事由单一 | 第29页 |
| 三、公司僵局的认定标准过于模糊 | 第29-32页 |
| 四、公司司法解散的替代性救济措施规定过于粗糙 | 第32-33页 |
| 第四章 域外公司司法解散制度的历史渊源和研究成果 | 第33-37页 |
| 第一节 英国 | 第33-34页 |
| 第二节 美国 | 第34-35页 |
| 第三节 德国 | 第35页 |
| 第四节 日本 | 第35-37页 |
| 第五章 我国公司司法解散制度的探索和完善 | 第37-45页 |
| 第一节 建立诉讼代理人制度 | 第37-38页 |
| 第二节 建立和完善股东恶意诉讼的预防机制 | 第38-40页 |
| 第三节 扩大提起司法解散之诉的主体 | 第40页 |
| 一、由检察院提起 | 第40页 |
| 二、由债权人提起 | 第40页 |
| 第四节 增加司法解散的事由 | 第40-41页 |
| 一、公法意义上的司法解散的事由 | 第41页 |
| 二、司法意义上的司法解散的事由 | 第41页 |
| 第五节 增加公司司法解散的替代性措施 | 第41-45页 |
| 一、强制股权回购制度 | 第43-44页 |
| 二、如何使用强制股权回购制度 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |