行政诉讼原告资格理论与实践问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 行政诉讼原告资格的基本理论 | 第11-19页 |
| 第一节 行政诉讼原告资格的概念及内涵 | 第11-13页 |
| 第二节 行政诉讼原告资格的性质及价值 | 第13-15页 |
| 一、行政诉讼原告资格的性质 | 第13-14页 |
| 二、行政诉讼原告资格的价值 | 第14-15页 |
| 第三节 行政诉讼原告资格与相关概念的比较 | 第15-19页 |
| 一、行政诉讼原告资格与起诉人、原告地位的辨析 | 第15-16页 |
| 二、行政诉讼原告资格与起诉条件、受理条件的辨析 | 第16页 |
| 三、行政诉讼原告资格与行政诉讼受案范围的辨析 | 第16-19页 |
| 第二章 域外行政诉讼原告资格的考察 | 第19-26页 |
| 第一节 域外行政诉讼原告资格的变迁 | 第19-24页 |
| 一、美国 | 第19-21页 |
| 二、英国 | 第21-22页 |
| 三、法国 | 第22-23页 |
| 四、日本 | 第23页 |
| 五、德国 | 第23-24页 |
| 第二节 对域外行政诉讼原告资格发展的概述与总结 | 第24-26页 |
| 第三章 我国行政诉讼原告资格的历史沿革与现状分析 | 第26-43页 |
| 第一节 我国行政诉讼原告资格的历史沿革 | 第26-28页 |
| 第二节 我国行政诉讼原告资格的现状 | 第28-43页 |
| 一、对我国原告资格的立法及相关规定的归纳 | 第28-29页 |
| 二、原告资格的标准及构成要件分析 | 第29-43页 |
| 第四章 我国行政诉讼原告资格制度的不足及完善 | 第43-51页 |
| 第一节 我国行政诉讼原告资格制度的不足 | 第43-45页 |
| 一、原告资格标准界定不准确 | 第43页 |
| 二、原告资格标准仍过于严苛 | 第43-44页 |
| 三、原告资格的类别单一 | 第44页 |
| 四、立法的模糊与混乱 | 第44页 |
| 五、法官自由裁量空间狭窄 | 第44-45页 |
| 六、缺少判例制度的先例 | 第45页 |
| 第二节 我国行政诉讼原告资格制度的完善 | 第45-51页 |
| 一、重塑观念、更新理论 | 第45-46页 |
| 二、重构原告资格标准 | 第46-47页 |
| 三、构建行政公益诉讼的原告资格制度 | 第47-49页 |
| 四、引入行政判例制度、完善原告资格立法 | 第49-50页 |
| 五、增强司法独立性 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
