| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、问题提出及选题意义 | 第8-9页 |
| （一） 问题提出 | 第8页 |
| （二） 选题意义 | 第8-9页 |
| 二、研究现状 | 第9-11页 |
| 三、研究思路、方法与难点 | 第11-12页 |
| （一） 研究思路 | 第11页 |
| （二） 研究方法 | 第11-12页 |
| （三） 论文新意及难点 | 第12页 |
| 四、论文框架 | 第12-13页 |
| 第一章 国际不扩散体制与“防扩散安全倡议”的提出 | 第13-27页 |
| 第一节 国际不扩散体制 | 第13-16页 |
| 一、防止生物与化学武器扩散体制 | 第13-15页 |
| 二、核不扩散体制 | 第15-16页 |
| 第二节 不扩散体制的作用与局限性 | 第16-22页 |
| 一、不扩散体制是国际安全的基础 | 第16-19页 |
| 二、不扩散体制存在的局限性与面临的挑战 | 第19-22页 |
| （一） 生化武器不扩散体制存在的局限性与面临的挑战 | 第19-20页 |
| （二） 核不扩散体制存在的局限性与面临的挑战 | 第20-22页 |
| 第三节 美国“防扩散安全倡议”的提出 | 第22-27页 |
| 一、“防扩散安全倡议”提出的背景 | 第22-25页 |
| （一） 大规模杀伤性武器的扩散危险加深 | 第22-23页 |
| （二） 冷战后非国家行为体的扩散威胁加大 | 第23-25页 |
| 二、“防扩散安全倡议”是美国防扩散政策与反扩散战略的组成部分 | 第25-27页 |
| 第二章 美国“防扩散安全倡议”的实质及国际社会的反应 | 第27-44页 |
| 第一节 “防扩散安全倡议”的内涵 | 第27-30页 |
| 第二节 “防扩散安全倡议”的性质、作用及评价 | 第30-37页 |
| 一、“防扩散安全倡议”的性质及特点分析 | 第30-31页 |
| 二、“防扩散安全倡议”的作用 | 第31-34页 |
| 三、“防扩散安全倡议”的评价 | 第34-37页 |
| （一） “防扩散安全倡议”与现有国际不扩散体制的联系 | 第34-35页 |
| （二） “防扩散安全倡议”缺乏公信度并存在政治歧视性 | 第35-36页 |
| （三） “防扩散安全倡议”的合法性和有效性质疑 | 第36-37页 |
| 第三节 国际社会的反应：接受与批评 | 第37-44页 |
| 一、“防扩散安全倡议”参加国的态度 | 第37-40页 |
| 二、“防扩散安全倡议”未参加国的立场 | 第40-44页 |
| 第三章 中国与“防扩散安全倡议” | 第44-61页 |
| 第一节 中国的立场与态度 | 第44-46页 |
| 第二节 “防扩散安全倡议”存在的问题及产生的影响 | 第46-57页 |
| 一、“防扩散安全倡议”存在的问题 | 第46-54页 |
| （一） “防扩散安全倡议”存在的合法性问题 | 第46-50页 |
| 1、根据阻禁行动发生的地理范围调整适用法律 | 第46-47页 |
| 2、登临船只的行为需要有正当理由与合法前提 | 第47-48页 |
| 3、阻禁行动的对象判断依据需要与国际法一致 | 第48页 |
| 4、武力使用的限制与授权 | 第48-49页 |
| 5、“防扩散安全倡议”活动法理依据有限 | 第49-50页 |
| （二） “防扩散安全倡议”存在的有效性问题 | 第50-54页 |
| 1、信息不公开并缺乏衡量成功的标准 | 第50-51页 |
| 2、支持有限并不具备普遍性 | 第51-52页 |
| 3、情报可靠性不高 | 第52页 |
| 4、非组织结构存在弊端 | 第52-53页 |
| 5、大规模杀伤性武器本身的特性造成行动的困难 | 第53-54页 |
| 二、“防扩散安全倡议”产生的影响 | 第54-57页 |
| 第三节 中国的对策 | 第57-61页 |
| 结论 | 第61-64页 |
| 参考文献 | 第64-74页 |
| 附录A | 第74-77页 |
| 附录B | 第77-79页 |
| 附录C | 第79-83页 |
| 致谢 | 第83页 |
