| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 第1章 《巴塞尔协议》的主要内容及其对风险监管的影响 | 第9-17页 |
| ·新旧巴塞尔协议内容的对比 | 第9-14页 |
| ·旧巴塞尔协议的主要内容 | 第9-10页 |
| ·新巴塞尔协议的主要内容 | 第10-12页 |
| ·新协议对旧协议的继承与发展 | 第12-14页 |
| ·新巴塞尔协议对银行风险监管的影响 | 第14-17页 |
| ·资本充足率对银行风险监管的影响 | 第14-15页 |
| ·监管部门监督检查对银行风险监管的影响 | 第15-16页 |
| ·市场纪律对银行风险监管的影响 | 第16-17页 |
| 第2章 我国商业银行风险监管的法律分析:以《巴塞尔协议》为参照 | 第17-28页 |
| ·我国商业银行风险监管的法律规定 | 第17-21页 |
| ·关于风险监管的法律法规 | 第17-18页 |
| ·关于风险监管的部门规章 | 第18-20页 |
| ·关于风险监管的规范性文件 | 第20-21页 |
| ·我国商业银行风险监管法律制度的不足 | 第21-28页 |
| ·监管法律制度对监管主体之间的权限划分缺乏协调性 | 第22-23页 |
| ·风险监管内容较为片面 | 第23-25页 |
| ·外部信用评级制度的欠缺 | 第25-26页 |
| ·第三支柱“市场约束”的执行效果问题 | 第26页 |
| ·风险监管法律制度层级过低 | 第26-27页 |
| ·监管法制的制度选择不利于实现有效的风险监管 | 第27-28页 |
| 第3章 借鉴《巴塞尔协议》，完善我国商业银行风险监管的法律制度 | 第28-44页 |
| ·英美德三国对《巴塞尔协议》风险监管规定的执行 | 第28-36页 |
| ·英国商业银行风险监管 | 第28-30页 |
| ·美国商业银行风险监管 | 第30-33页 |
| ·德国商业银行风险监管 | 第33-35页 |
| ·英美德三国商业银行风险监管对我国的启示 | 第35-36页 |
| ·借鉴《巴塞尔协议》，完善我国商业银行的风险监管 | 第36-44页 |
| ·正确处理好银监会和央行的监管职权划分与协调 | 第36-37页 |
| ·完善风险监管内容 | 第37-39页 |
| ·发展外部信用评级制度 | 第39页 |
| ·健全法律责任的规定，强化市场约束的执行效果 | 第39-40页 |
| ·提高商业银行风险监管立法层次 | 第40页 |
| ·转换立法制度取向以实现有效风险监管 | 第40-41页 |
| ·建立健全我国金融法律制度 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 尾注 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 在学期间的科研成果及发表的学术论文 | 第53页 |
