| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 前言 | 第6-8页 |
| 第一章 刑事诉讼证据开示制度概述 | 第8-22页 |
| 第一节 刑事诉讼证据开示制度的含义和分类 | 第8-10页 |
| 一、含义 | 第8-9页 |
| 二、分类 | 第9-10页 |
| 第二节 刑事诉讼证据开示制度的产生和理论基础 | 第10-13页 |
| 一、刑事诉讼证据开示制度的产生 | 第10-12页 |
| 二、刑事诉讼证据开示制度的理论基础 | 第12-13页 |
| 第三节 刑事诉讼证据开示制度与诉讼模式 | 第13-15页 |
| 一、证据开示与当事人主义诉讼模式 | 第13-14页 |
| 二、证据开示与混合式诉讼模式 | 第14页 |
| 三、证据开示与职权主义诉讼模式 | 第14-15页 |
| 第四节 国外刑事诉讼证据开示制度现状和发展趋势 | 第15-22页 |
| 一、几个主要国家刑事证据开示制度简介 | 第15-18页 |
| 二、刑事诉讼证据开示制度的发展趋势 | 第18-22页 |
| 第二章 我国刑事诉讼“证据开示”制度现状及弊端 | 第22-32页 |
| 第一节 我国刑事诉讼“证据开示”现状 | 第22-27页 |
| 一、我国刑事诉讼“证据开示”的法律规定 | 第22-23页 |
| 二、我国刑事诉讼“证据开示”规定的缺陷及实践中的普遍做法 | 第23-27页 |
| 第二节 我国刑事诉讼“证据开示”存在的弊端 | 第27-32页 |
| 一、基本剥夺了律师的阅卷权，导致辩护功能缺失 | 第27-29页 |
| 二、增加了诉讼成本，降低诉讼效率 | 第29-30页 |
| 三、有碍公平诉讼，不利于维护当事人的合法权益 | 第30页 |
| 四、与庭审改革目标不相适应 | 第30-32页 |
| 第三章 建立刑事诉讼证据开示制度的作用和意义 | 第32-38页 |
| 第一节 有效解决律师阅卷难问题 | 第32-33页 |
| 第二节 增强庭审控辩性 | 第33页 |
| 第三节 促进司法公正、和谐 | 第33-34页 |
| 第四节 有利于提高诉讼效率 | 第34-35页 |
| 第五节 完善我国诉讼模式 | 第35-38页 |
| 第四章 建立我国刑事诉讼证据开示制度的若干建议 | 第38-46页 |
| 第一节 我国刑事诉讼证据开示制度的基本原则 | 第38-42页 |
| 一、阶段性 | 第38页 |
| 二、双向性 | 第38-40页 |
| 三、全面性 | 第40页 |
| 四、对等性 | 第40-41页 |
| 五、自主性 | 第41-42页 |
| 六、救济性 | 第42页 |
| 第二节 我国刑事诉讼证据开示制度的一些具体规定 | 第42-46页 |
| 一、证据开示的时间和范围 | 第42-43页 |
| 二、证据开示的主体 | 第43-44页 |
| 三、证据开示的程序 | 第44-45页 |
| 四、证据开示的法律后果 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 主要参考文献 | 第49-51页 |
| 附录 | 第51-52页 |