| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、写作目的 | 第12页 |
| 三、论证范围 | 第12-13页 |
| 第一章 第三人侵害债权的概念及历史沿革 | 第13-21页 |
| 第一节 第三人侵害债权的概念 | 第13-14页 |
| 第二节 第三人侵害债权理论的历史沿革 | 第14-21页 |
| 一、英美法系 | 第14-16页 |
| 二、大陆法系 | 第16-19页 |
| 三、小结 | 第19-21页 |
| 第二章 第三人侵害债权责任合理性的逻辑探讨 | 第21-30页 |
| 第一节 相关学术观点的评析 | 第21-23页 |
| 一、已有学术观点 | 第21-22页 |
| 二、观点评析 | 第22-23页 |
| 第二节 第三人侵害债权责任合理性的逻辑探讨 | 第23-28页 |
| 一、物权和债权区分的相对性——理论前提之一 | 第23-24页 |
| 二、第三人侵害债权责任可以和债的相对性原则并存——理论前提之二 | 第24-27页 |
| 三、债权的财产性是承认侵害债权责任的起点 | 第27页 |
| 四、对第三人侵害债权责任的限定——债的不可侵性具有相对性 | 第27-28页 |
| 小结 | 第28-30页 |
| 第三章 第三人侵害债权的制度价值和规范功能 | 第30-37页 |
| 第一节 侵害债权理论是债权在近代社会优越性地位的必然要求 | 第30-32页 |
| 一、作为所有权的从属以实现所有权作用为任务的债权地位的变化 | 第30-31页 |
| 二、独立起作用的债权的优越性地位 | 第31-32页 |
| 第二节 侵害债权责任为债权人提供了新的救济手段 | 第32-35页 |
| 一、传统民法的救济方式对债权人利益保护不足 | 第32-34页 |
| 二、合同法上的过错归责原则为侵害债权责任提供适用的空间 | 第34-35页 |
| 第三节 侵害债权责任有利于规制第三人的不法行为 | 第35-36页 |
| 小结 | 第36-37页 |
| 第四章 第三人侵害债权行为的构成要件 | 第37-50页 |
| 第一节 存在合法有效的债权 | 第38-39页 |
| 第二节 第三人主观上须为直接故意 | 第39-41页 |
| 第三节 侵害行为须悖于善良风俗 | 第41-45页 |
| 一、行为人主观是否有打击债权人的不良企图或动机 | 第42-43页 |
| 二、第三人的行为是否属不正当竞争行为，是否破坏了交易秩序和安全 | 第43页 |
| 三、第三人是否有滥用权利的行为 | 第43-45页 |
| 第四节 损害后果 | 第45-49页 |
| 一、损害后果的程度 | 第45页 |
| 二、侵害债权的损害赔偿范围 | 第45-49页 |
| 小结 | 第49-50页 |
| 第五章 我国关于第三人侵害债权的立法、司法现状及立法建议 | 第50-55页 |
| 第一节 我国关于第三人侵害债权的立法及司法现状 | 第50-52页 |
| 第二节 我国建立第三人侵害债权责任的立法建议 | 第52-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
