| 摘要 | 第1-7页 |
| 导论 | 第7-11页 |
| 一、关于本文的选题 | 第7页 |
| 二、本文的研究意义 | 第7-8页 |
| 三、本文的结构 | 第8-9页 |
| 四、本文的创新之处 | 第9-11页 |
| 第一章 我国有限责任公司股东资格认定标准概述 | 第11-19页 |
| 第一节 我国有限责任公司股东资格认定案件产生并增多的原因 | 第11-12页 |
| 第二节 我国有限责任公司股东资格认定标准的发展 | 第12-16页 |
| 一、以实质要件为标准，确认股东资格 | 第12-14页 |
| 二、以形式要件为标准，确认股东资格 | 第14-15页 |
| 三、区分不同情况，采用不同标准确认股东资格 | 第15-16页 |
| 四、小结 | 第16页 |
| 第三节 我国公司法缺乏有限责任公司股东资格认定标准的规定 | 第16-17页 |
| 第四节 本章小结 | 第17-19页 |
| 第二章 两大法系主要国家有限责任公司股东资格认定标准考察 | 第19-27页 |
| 第一节 对英美法系主要国家的考察 | 第19-22页 |
| 一、英国 | 第19-20页 |
| 二、美国 | 第20-21页 |
| 三、小结 | 第21-22页 |
| 第二节 对大陆法系主要国家的考察 | 第22-26页 |
| 一、德国公司法轻实质要件而重形式要件 | 第22页 |
| 二、日本 | 第22-26页 |
| 三、小结 | 第26页 |
| 第三节 本章小结 | 第26-27页 |
| 第三章 我国有限责任公司股东资格认定标准的理论分析 | 第27-37页 |
| 第一节 从公司法利益平衡理论看有限责任公司股东资格认定标准——关于理论基础 | 第27-30页 |
| 一、传统公司法的利益结构 | 第27-28页 |
| 二、现代公司法的利益平衡理论 | 第28-29页 |
| 三、利益平衡理论对两大法系主要国家有限责任公司股东资格认定标准的影响 | 第29页 |
| 四、利益平衡理论对我国有限责任公司股东资格认定标准的影响 | 第29-30页 |
| 第二节 有限责任公司股东资格认定标准的经济学分析——关于形式与实质要件的选择 | 第30-32页 |
| 一、经济学的基本分析方法 | 第30页 |
| 二、有限责任公司股东资格认定标准的经济学分析 | 第30-31页 |
| 三、我国有限责任公司股东资格认定标准应以形式要件为主，以实质要件为辅 | 第31-32页 |
| 第三节 可能用于表彰有限责任公司股东资格的几种证据的效力 | 第32-36页 |
| 一、实际出资不是认定股东资格的要件 | 第32页 |
| 二、公司章程对公司和股东具有内部效力 | 第32-33页 |
| 三、工商登记具有最强的公示效力 | 第33-34页 |
| 四、出资证明书不是股东资格的证明文件 | 第34-35页 |
| 五、股东名册具有推定证据效力 | 第35-36页 |
| 第四节 本章小结 | 第36-37页 |
| 第四章 我国有限责任公司股东资格认定标准立法模式 | 第37-42页 |
| 第一节 有限责任公司股东资格认定的一般标准 | 第38-39页 |
| 第二节 有限责任公司股东资格认定的特殊标准 | 第39-41页 |
| 一、空股股东：确认其股东资格的同时明确不出资的法律责任 | 第39-40页 |
| 二、隐名投资者：对规避法律行为的特殊处理 | 第40-41页 |
| 三、干股人的特殊标准 | 第41页 |
| 第三节 本章小结 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考书目 | 第43-45页 |
