| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 一、民事审前准备程序概述 | 第12-17页 |
| （一） 民事审前准备程序的概念和特征 | 第12页 |
| （二） 民事审前程序在民事诉讼中的性质和作用 | 第12-17页 |
| 1、民事审前程序的性质 | 第12-13页 |
| 2、民事审前程序的作用 | 第13-15页 |
| 3、民事审前程序的价值取向 | 第15-17页 |
| 二、两大法系民事审前准备程序考察 | 第17-29页 |
| （一） 英美法系的审前准备模式 | 第17-22页 |
| 1、关于诉答程序 | 第18-19页 |
| 2、关于证据开示 | 第19-22页 |
| 3、动议 | 第22页 |
| 4、审前会议 | 第22页 |
| （二） 大陆法系国民事审前准备程序的模式 | 第22-26页 |
| 1、德国民事诉讼审前准备程序 | 第23-25页 |
| 2、日本民事诉讼审前准备程序 | 第25-26页 |
| （三） 大陆法系和英美法系民事审前程序之比较 | 第26-29页 |
| 1、两大法系审前准备程序的共同之处 | 第26-27页 |
| 2、两大法系审前准备程序的区别 | 第27-29页 |
| 三、我国民事诉讼审前准备的现状及缺陷分析 | 第29-35页 |
| （一） 我国《民事诉讼法》及有关司法解释关于审前准备阶段之规定的现状 | 第29-31页 |
| ·年和1991 年《民事诉讼法》关于民事审前准备的规定 | 第29-30页 |
| ·《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于民事审前准备之规定 | 第30-31页 |
| （二） 我国《民事诉讼法》及有关司法解释关于审前准备阶段之规定的缺陷 | 第31-35页 |
| 1、审前准备法官和庭审法官不分 | 第32-33页 |
| 2、答辩失权制度缺失 | 第33页 |
| 3、证据开示制度不完善 | 第33-34页 |
| 4、没有设置独立的审前程序 | 第34-35页 |
| 四、对我国民事诉讼审前准备程序的构想 | 第35-41页 |
| （一） 我国民事审前程序的确立原则 | 第35-36页 |
| 1、审前准备程序的独立性原则 | 第35页 |
| 2、结合我国国情，吸收和借鉴西方审前准备程序的成功经验 | 第35-36页 |
| （二） 我国民事诉讼审前准备程序之构建 | 第36-41页 |
| 1、民事诉讼审前准备程序的阶段性设计 | 第36-37页 |
| 2、我国民事审前准备程序的运作 | 第37-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
