涉诉信访制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 绪言 | 第11-16页 |
| ·问题的提出、背景和选题 | 第11-12页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-13页 |
| ·国内研究现状 | 第12页 |
| ·国外研究现状 | 第12-13页 |
| ·研究的目的和意义 | 第13页 |
| ·研究的方法、基本思路、内容与结构 | 第13-16页 |
| ·研究的方法 | 第13-14页 |
| ·研究的基本思路 | 第14页 |
| ·研究的内容和结构 | 第14-16页 |
| 第一章 涉诉信访特征分析 | 第16-41页 |
| ·涉诉信访的定义 | 第16-18页 |
| ·涉诉信访的特点 | 第18-23页 |
| ·个案性 | 第19-20页 |
| ·程序性 | 第20-21页 |
| ·复杂性 | 第21-23页 |
| ·涉诉信访与相关制度的关系 | 第23-41页 |
| ·涉诉信访与涉法信访 | 第23-25页 |
| ·涉诉信访和行政信访 | 第25-32页 |
| ·涉诉信访与诉讼程序 | 第32-38页 |
| ·涉诉信访与抗诉 | 第38-41页 |
| 第二章 涉诉信访的历史及比较研究 | 第41-57页 |
| ·涉诉信访在我国发展的历史 | 第41-47页 |
| ·涉诉信访在我国古代发展的历史 | 第41-44页 |
| ·涉诉信访在中国近、现代的发展 | 第44-47页 |
| ·国外信访相关制度 | 第47-55页 |
| ·美国信访制度 | 第48-51页 |
| ·瑞典议会监察专员制度 | 第51-53页 |
| ·罗马尼亚公民辩护律师协会制度 | 第53-54页 |
| ·波斯尼亚和黑塞哥维那人权监察专员法 | 第54页 |
| ·加拿大信访制度 | 第54-55页 |
| ·英国议会行政监察专员制度 | 第55页 |
| ·小结 | 第55-57页 |
| 第三章 涉诉信访的作用 | 第57-73页 |
| ·涉诉信访制度的积极作用 | 第57-67页 |
| ·政治参与作用 | 第57-59页 |
| ·保障人权的作用 | 第59-60页 |
| ·权利救济和权力监督作用 | 第60-63页 |
| ·涉诉信访起着“安全阀”的作用 | 第63-67页 |
| ·涉诉信访制度的消极作用 | 第67-71页 |
| ·不利于法治理念的培养 | 第67页 |
| ·消解了司法权威 | 第67-69页 |
| ·增加了社会负担 | 第69-71页 |
| ·涉诉信访的存废 | 第71-73页 |
| 第四章 涉诉信访的新形势及产生原因分析 | 第73-101页 |
| ·涉诉信访的新形势 | 第73-82页 |
| ·信访人员数量有逐年增多的趋势 | 第73-77页 |
| ·越级访，缠诉、缠访现象严重 | 第77-81页 |
| ·集体访、暴力访增加，对抗性加剧 | 第81页 |
| ·无理信访的比例较高 | 第81-82页 |
| ·涉诉信访产生的原因分析 | 第82-101页 |
| ·司法权威的缺失 | 第82-84页 |
| ·再审制度设计不科学 | 第84-87页 |
| ·司法体制方面的原因 | 第87-94页 |
| ·法院自身原因分析 | 第94-97页 |
| ·涉诉信访人方面的原因 | 第97-98页 |
| ·社会环境方面的原因 | 第98-101页 |
| 第五章 涉诉信访问题的解决路径 | 第101-123页 |
| ·宏观层面路径分析 | 第101-106页 |
| ·去“青天”意识，树法治理念 | 第101-102页 |
| ·提高司法权威，强化裁判的既判力 | 第102-104页 |
| ·继续推行普法教育，提高公民法律意识 | 第104-106页 |
| ·注重转型时期社会矛盾的妥善处理 | 第106页 |
| ·化解涉诉信访的具体措施分析 | 第106-123页 |
| ·实行“诉”与“访”的分离 | 第106-108页 |
| ·再审之诉的改造 | 第108-111页 |
| ·完善立法、确立三审终审制 | 第111-114页 |
| ·加强法院自身制度的建设 | 第114-120页 |
| ·其他相关措施的完善 | 第120-123页 |
| 第六章 结语 | 第123-125页 |
| ·解决涉诉信访应当法治化 | 第123-124页 |
| ·创新、不足与展望 | 第124-125页 |
| ·创新 | 第124页 |
| ·不足 | 第124页 |
| ·展望 | 第124-125页 |
| 参考文献 | 第125-133页 |
| 致谢 | 第133-134页 |
| 攻读博士学位期间主要研究成果 | 第134页 |
