| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第6-7页 |
| 一. 证券民事赔偿诉讼制度的价值 | 第7-12页 |
| (一) 证券市场的特殊性 | 第7-8页 |
| 1. 证券市场的功能 | 第7页 |
| 2. 证券交易的特殊性 | 第7-8页 |
| (二) 证券市场民事赔偿诉讼制度的价值分析 | 第8-12页 |
| 1. 证券市场法律规制的必要性 | 第8页 |
| 2. 不同的法律责任形式的比较 | 第8-9页 |
| 3. 证券民事赔偿诉讼制度的功能评析 | 第9-11页 |
| 4. 对证券民事赔偿诉讼制度不同观点的评析 | 第11-12页 |
| 二. 证券民事赔偿诉讼制度的法理学基础 | 第12-18页 |
| (一) 证券民事责任的性质之争 | 第12-14页 |
| 1. 违约责任和侵权责任区分说 | 第12-13页 |
| 2. 违约责任和侵权责任竞合说 | 第13页 |
| 3. 侵权损害赔偿责任说 | 第13-14页 |
| 4. 法定责任说 | 第14页 |
| (二) 证券侵权民事责任的构成要件分析 | 第14-18页 |
| 1. 一般民事责任的构成要件分析 | 第14-15页 |
| 2. 证券民事责任的构成要件 | 第15-18页 |
| (1) 归责原则 | 第15-16页 |
| (2) 损害结果 | 第16页 |
| (3) 因果关系 | 第16-18页 |
| 三. 证券民事赔偿诉讼制度的实现 | 第18-34页 |
| (一) 我国证券市场对投资者保护的现状 | 第18-19页 |
| (二) 证券民事救济的现行法律依据及其缺陷 | 第19-23页 |
| 1. 我国《民法通则》的规定 | 第19页 |
| 2. 我国《公司法》的规定 | 第19-20页 |
| 3. 我国《证券法》的规定 | 第20页 |
| 4. 我国有关司法解释的规定 | 第20-23页 |
| (三) 证券民事赔偿诉讼制度的模式选择 | 第23-34页 |
| 1. 我国现行诉讼模式的利弊辨析 | 第23-26页 |
| (1) 单独诉讼 | 第23-24页 |
| (2) 共同诉讼 | 第24-26页 |
| 2. 国外证券民事赔偿的诉讼模式探究 | 第26-29页 |
| (1) 美国的集团诉讼模式 | 第26-28页 |
| (2) 德国的团体诉讼模式 | 第28-29页 |
| (3) 日本的选定当事人诉讼模式 | 第29页 |
| 3. 我国诉讼代表人诉讼制度与国外证券民事赔偿诉讼模式的比较分析 | 第29-32页 |
| (1) 我国代表人诉讼制度概念及特征 | 第29-30页 |
| (2) 代表人诉讼制度与美国集团诉讼的比较 | 第30-31页 |
| (3) 代表人诉讼与德国的团体诉讼的比较 | 第31页 |
| (4) 代表人诉讼制度与日本选定当事人制度的比较 | 第31-32页 |
| 4. 我国代表人诉讼制度的缺陷 | 第32-34页 |
| 四. 完善我国证券民事赔偿诉讼制度的法律构想 | 第34-40页 |
| (一) 构建以公益诉讼理念指导的集团诉讼制度 | 第34-37页 |
| 1. 明确集团诉讼适用范围 | 第34页 |
| 2. 完善集团诉讼原告代表产生规则 | 第34-36页 |
| 3. 集团诉讼的管辖 | 第36-37页 |
| 4. 集团诉讼的公告义务 | 第37页 |
| 5. 法院在集团诉讼中的权力 | 第37页 |
| 6. 赋予律师的特别代理权限 | 第37页 |
| (二) 起诉条件上取消前置程序 | 第37-39页 |
| (三) 建立证券民事赔偿实现的财产保障制度 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
| 附录 | 第43-44页 |