| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 序言 | 第7-8页 |
| 第一部分 信用证欺诈例外总述 | 第8-15页 |
| 一、信用证欺诈的形成原因及规制的必要性 | 第8-11页 |
| （一） 信用证欺诈的形成原因 | 第8-9页 |
| （二） 规制信用证欺诈的必要性 | 第9-11页 |
| 二、信用证欺诈例外的产生 | 第11-12页 |
| 三、信用证欺诈例外的现状 | 第12-15页 |
| （一） 态度积极的美国《统一商法典》及其影响 | 第12页 |
| （二） 态度“消极”的UCP600 及其用意 | 第12-15页 |
| 第二部分 美国有关欺诈例外的立法 | 第15-23页 |
| 一、欺诈例外规则在UCC 中确立的历程 | 第15-19页 |
| （一） 欺诈例外理论的形成与发展 | 第16-18页 |
| （二） 欺诈例外规则在UCC 中的确立 | 第18-19页 |
| 二、UCC5 欺诈例外规则在1995 年进行的修订 | 第19-21页 |
| （一） 修订原因 | 第19页 |
| （二） 修订前后的内容 | 第19-20页 |
| （三） 修订后的进步之处 | 第20-21页 |
| 三、UCC5 欺诈例外规则的发展趋势 | 第21-23页 |
| 第三部分 美国有关欺诈例外的判例 | 第23-36页 |
| 一、美国的一些代表性判例 | 第23-26页 |
| （一） Sztejn v. J. Henry Schroder Banking Corporation 案 | 第23-25页 |
| （二） United Bank Ltd. v. Cambridge Sporting Goods Corp.案 | 第25-26页 |
| 二、美英两国判例的比较及确立的通常标准 | 第26-31页 |
| （一） 美英两国判例的比较 | 第26-30页 |
| （二） 判例所确立的一些通常标准 | 第30-31页 |
| 三、判例的意义、不足以及对我国的影响 | 第31-36页 |
| （一） 欺诈例外判例的意义 | 第31-33页 |
| （二） 欺诈例外判例的不足 | 第33-34页 |
| （三） 欺诈例外判例对我国的影响 | 第34-36页 |
| 第四部分 美国的欺诈例外制度对中国的借鉴意义 | 第36-48页 |
| 一、中国的现行制度 | 第36-38页 |
| （一） 实体法 | 第36-37页 |
| （二） 程序法 | 第37页 |
| （三） 《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》 | 第37-38页 |
| 二、我国对美国信用证欺诈例外制度的借鉴 | 第38-44页 |
| （一） 《规定》对美国《统一商法典》的借鉴 | 第39-40页 |
| （二） 《规定》对美国《统一商法典》的突破 | 第40-42页 |
| （三） 《规定》自身的不足之处 | 第42-44页 |
| 三、我国欺诈例外制度的完善 | 第44-48页 |
| （一） 《规定》的完善 | 第44-46页 |
| （二） 《规定》的实施 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-55页 |
| 详细摘要 | 第55-57页 |
