| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、海外投资保险制度概述 | 第13-15页 |
| （一） 海外投资保险制度的含义 | 第13页 |
| （二） 海外投资保险制度的制度价值 | 第13-14页 |
| 1、转移或分散投资者对外投资的政治风险 | 第13页 |
| 2、对外投资的间接外交保护价值 | 第13-14页 |
| 3、投资政策导向的价值 | 第14页 |
| （三） 海外投资保险制度的设计理念 | 第14-15页 |
| 二、我国海外投资保险制度的现状 | 第15-20页 |
| （一） 我国海外投资的现状 | 第15-17页 |
| 1、海外投资持续发展，投资利益扩大 | 第15-16页 |
| 2、海外投资区域广泛，投资风险加大 | 第16-17页 |
| （二） 海外投资保险实践 | 第17-18页 |
| （三） 目前海外投资保险制度的不足之处 | 第18-20页 |
| 1、承保风险方面 | 第18-19页 |
| 2、合格投保人方面 | 第19页 |
| 3、合格投资方面 | 第19-20页 |
| 4、保险赔偿方面 | 第20页 |
| 5、目前海外投资保险制度未规定的方面 | 第20页 |
| 三、海外投资保险制度的比较考察 | 第20-29页 |
| （一） 海外投资保险制度的基本内容比较借鉴 | 第20-25页 |
| 1、美、日、德海外投资保险的法律关系主体比较 | 第21页 |
| 2、美、日、德海外投资保险范围的比较 | 第21-22页 |
| 3、美、日、德海外投资保险承保条件比较 | 第22-23页 |
| 4、美、日、德海外投资保险费、保险期间与保险金比较 | 第23-24页 |
| 5、美、日、德海外投资保险代位权行使依据比较 | 第24页 |
| 6、美、日、德海外投资保险制度对我国的借鉴 | 第24-25页 |
| （二） 对美国OPIC 的认识及其对我国的启示 | 第25-29页 |
| 1、OPIC 在鼓励对外投资中的作用 | 第25页 |
| 2、对OPIC 其他方面作用的讨论 | 第25-27页 |
| 3、对我国的启示 | 第27-29页 |
| 四、海外投资保险制度的国际协调 | 第29-38页 |
| （一） 从MIGA反观国内法上的海外投资保险制度 | 第29-33页 |
| 1、MIGA 的比较优势 | 第30-31页 |
| 2、MIGA 对各国海外投资保险制度的补充 | 第31页 |
| 3、我国利用MIGA 担保机制的必要性 | 第31-32页 |
| 4、我国利用MIGA 担保机制的局限性 | 第32-33页 |
| （二） 我国签订的双边投资协定中的相关规定 | 第33-36页 |
| 1、政治风险的保证 | 第34-35页 |
| 2、代位求偿权 | 第35-36页 |
| 3、投资争端的解决 | 第36页 |
| （三） 多边投资框架对我国的影响 | 第36-38页 |
| 1、可以为我国对外投资创造更安全的环境 | 第37页 |
| 2、可以减少我国面临的复杂且成本高昂的双边投资协定 | 第37页 |
| 3、有利于在国际多边体系内反映我国的经济利益 | 第37-38页 |
| 五、我国海外投资保险制度的完善措施 | 第38-48页 |
| （一） 海外投资保险立法 | 第38-45页 |
| 1、海外投资保险机构 | 第38-39页 |
| 2、承保风险的范围 | 第39-40页 |
| 3、承保条件 | 第40-43页 |
| 4、海外投资保险费、保险期限与保险金 | 第43页 |
| 5、代位求偿权 | 第43-44页 |
| 6、争端的解决 | 第44-45页 |
| （二） 与中小企业信用保证制度相结合 | 第45页 |
| （三） 建立海外投资信息中心 | 第45-46页 |
| （四） 建立海外投资保险中介机构 | 第46页 |
| （五） 简化投保手续，降低投保成本 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第52-53页 |