| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-20页 |
| 导言 | 第20-26页 |
| 一、选题由来:从事实到假设 | 第20-21页 |
| 二、文献研究的启示与疑惑 | 第21-23页 |
| 三、本文基本框架、拟研究的主要问题及研究方法 | 第23-26页 |
| 第一章 以条约为基础的投资者与国家间仲裁的概念 | 第26-37页 |
| 第一节 关于“以条约为基础的投资者与国家间仲裁” | 第26-27页 |
| 第二节 核心词（组）解析及概念 | 第27-32页 |
| 一、“以条约为基础” | 第28-30页 |
| 二、“投资者与国家间” | 第30-32页 |
| 三、“仲裁” | 第32页 |
| 四、以条约为基础的投资者与国家间仲裁的概念 | 第32页 |
| 第三节 以条约为基础的投资者与国家间仲裁与相关概念 | 第32-37页 |
| 一、国际投资仲裁 | 第33-34页 |
| 二、国际混合仲裁 | 第34-35页 |
| 三、NAFTA 投资仲裁 | 第35页 |
| 四、ICSID 仲裁机制 | 第35-37页 |
| 第二章 以条约为基础的投资者与国家间仲裁的性质 | 第37-51页 |
| 第一节 “投资者”与“国家”的主体地位 | 第38-41页 |
| 一、“国家”的主体地位 | 第38-39页 |
| 二、“投资者”的主体地位 | 第39-41页 |
| 第二节 仲裁请求权的性质 | 第41-45页 |
| 一、条约请求权 | 第41页 |
| 二、条约请求权与契约请求权的区别 | 第41-43页 |
| 三、投资者与国家之间的矛盾关系 | 第43-45页 |
| 第三节 仲裁争议事项的性质 | 第45-51页 |
| 一、仲裁争议事项是国家行为 | 第45-47页 |
| 二、个人利益与国家利益和社会公共利益之间的矛盾 | 第47-51页 |
| 第三章 以条约为基础的投资者与国家间仲裁 | 第51-90页 |
| 第一节 以条约为基础的投资者与国家间仲裁现行机制总述 | 第51-57页 |
| 一、受案情况概览 | 第51-55页 |
| 二、存在多种机制的原因 | 第55-57页 |
| 第二节 UNCITRAL 仲裁：典型的国际商事仲裁机制 | 第57-62页 |
| 一、UNCITRAL仲裁机制的特点之一：商事性 | 第57-59页 |
| 二、UNCITRAL仲裁机制的特点之二：非自足性 | 第59-61页 |
| 三、小结 | 第61-62页 |
| 第三节 ICSID 仲裁：借用商事仲裁的机制 | 第62-78页 |
| 一、ICSID 仲裁机制的特点之一：独立性 | 第62-66页 |
| 二、ICSID 仲裁机制的特点之二：对商事仲裁机制的借用性 | 第66-71页 |
| 三、ICSID 转型后的新特点 | 第71-77页 |
| 四、小结 | 第77-78页 |
| 第四节 ICSID 附加机构仲裁：类似的国际商事仲裁机制 | 第78-81页 |
| 一、ICSID 附加机构仲裁对ICSID 仲裁机制和国际商事仲裁机制的共同借鉴 | 第78-80页 |
| 二、ICSID 附加机构仲裁的非自足性表现出与国际商事仲裁机制的共性 | 第80-81页 |
| 三、小结 | 第81页 |
| 第五节 NAFTA 投资仲裁：偏离轨道的国际商事仲裁机制 | 第81-90页 |
| 一、NAFTA 第11 章概述 | 第81-82页 |
| 二、NAFTA 第11 章的初旨 | 第82页 |
| 三、NAFTA 投资仲裁机制的新特点 | 第82-88页 |
| 四、小结 | 第88-90页 |
| 第四章 实证考察：从Lauder 案和CME 案开始 | 第90-120页 |
| 第一节 Lauder 案和CME 案 | 第91-99页 |
| 一、背景 | 第91-93页 |
| 二、两起仲裁 | 第93页 |
| 三、美国－捷克BIT 与荷兰－捷克BIT 相关条款比较 | 第93-95页 |
| 四、Lauder 案与CME 案仲裁裁决比较 | 第95-98页 |
| 五、CME 案仲裁裁决撤销之诉 | 第98-99页 |
| 第二节 实践困惑之一：多重程序 | 第99-107页 |
| 一、同一当事人提起的多重程序 | 第100-104页 |
| 二、相关当事人提起的多重程序 | 第104-106页 |
| 三、不同当事人提起的多重程序 | 第106-107页 |
| 第三节 实践困惑之二：裁决一致性缺失 | 第107-114页 |
| 一、裁决一致性缺失的几种情况 | 第107-108页 |
| 二、原因分析 | 第108-109页 |
| 三、其他案例 | 第109-114页 |
| 第四节 实践困惑之三：私权对公权的挑战 | 第114-119页 |
| 一、仲裁程序秘密性对社会公共利益的挑战 | 第114-115页 |
| 二、投资者滥用程序对东道国行使主权权力施加无形压力 | 第115-116页 |
| 三、宽松的裁决审查标准对国家行为严肃性的挑战 | 第116-119页 |
| 第五节 小结 | 第119-120页 |
| 第五章 结构变化及其意义：以条约为基础的投资者与国家间仲裁机制重构之基础 | 第120-146页 |
| 第一节 经济结构变化：从国际贸易经济到国际投资经济 | 第121-131页 |
| 一、国际贸易理论与国际投资理论界分的启示 | 第121-125页 |
| 二、经济结构划分的论证 | 第125-129页 |
| 三、国际投资经济与跨国公司 | 第129-130页 |
| 四、经济结构变化的意义 | 第130-131页 |
| 第二节 社会结构变化：从市民社会到全球市民社会 | 第131-139页 |
| 一、全球市民社会的兴起 | 第131-132页 |
| 二、市民社会溯源 | 第132-133页 |
| 三、全球市民社会是对市民社会的超越 | 第133-137页 |
| 四、全球市民社会与国际非政府组织 | 第137-138页 |
| 五、社会结构变化的意义 | 第138-139页 |
| 第三节 法律结构变化：国际经济领域宪政的兴起 | 第139-144页 |
| 一、宪政的基本含义 | 第139-140页 |
| 二、国际经济领域宪政理论的提出 | 第140-142页 |
| 三、国际经济领域的宪政制度 | 第142-144页 |
| 四、法律结构变化的意义 | 第144页 |
| 第四节 小结 | 第144-146页 |
| 第六章 以条约为基础的投资者与国家间仲裁机制之重构 | 第146-175页 |
| 第一节 重构以条约为基础的投资者与国家间仲裁机制的 | 第146-153页 |
| 一、现行机制的目标定位：片面保护投资者私人利益 | 第146-150页 |
| 二、重构机制的目标定位：平衡私人、国家和社会公共利益 | 第150-153页 |
| 第二节 以条约为基础的投资者与国家间仲裁机制 | 第153-161页 |
| 一、放弃抑或改革 | 第153-155页 |
| 二、程序抑或综合 | 第155-157页 |
| 三、独立抑或依附 | 第157-159页 |
| 四、统一抑或分散 | 第159-161页 |
| 第三节 ICSID 改革的具体措施 | 第161-168页 |
| 一、ICSID 改革的关键 | 第161-162页 |
| 二、管辖权方面的改革 | 第162-164页 |
| 三、以上诉制度取代裁决撤销制度 | 第164-167页 |
| 四、进一步增加透明度 | 第167-168页 |
| 五、其他问题 | 第168页 |
| 第四节 中国的对策 | 第168-175页 |
| 一、中国关于以条约为基础的投资者与国家间仲裁的实践 | 第169页 |
| 二、中国面临的新形势 | 第169-171页 |
| 三、中国的对策 | 第171-175页 |
| 结论 | 第175-179页 |
| 参考文献 | 第179-214页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第214-215页 |
| 后记 | 第215页 |
