| 内容摘要 | 第1-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 商事合伙特质分析及民事主体表现形式之争 | 第11-16页 |
| 一、前提 | 第11-12页 |
| 二、商事合伙特质分析 | 第12-15页 |
| (一) 商事合伙之含义 | 第12-14页 |
| (二) 商事合伙之特质所在 | 第14-15页 |
| 三、民事主体表现形式之争 | 第15-16页 |
| 第二章 民法上主体地位的标志——权利能力 | 第16-21页 |
| 一、关于权利能力的概念及其定义的方式 | 第16页 |
| 二、权利能力的产生和本质 | 第16-21页 |
| 第三章 民事主体之具体判断标准及对商事合伙之具体分析 | 第21-32页 |
| 一、关于团体民事主体判断标准的现有学说 | 第21-22页 |
| 二、独立意思是判断主体资格的首要标准和决定因素 | 第22-26页 |
| (一) 独立意思对于民事主体资格之意义 | 第22-24页 |
| (二) 团体独立意思之保障条件及对合伙的具体分析 | 第24-26页 |
| 三、独立财产和独立责任对于团体民事主体资格的意义 | 第26-28页 |
| (一) 概述 | 第26-27页 |
| (二) 合伙之财产、责任分析 | 第27-28页 |
| 四、团体独立名称不是团体主体资格的要素 | 第28-29页 |
| 五、总结 | 第29-32页 |
| 第四章 历史沿革及比较法研究 | 第32-39页 |
| 一、学者从历史沿革角度对我国的民事主体立法模式提出质疑 | 第32-35页 |
| (一) 问题的提出 | 第32-33页 |
| (二) 回应 | 第33-35页 |
| 二、各国民事主体立法模式比较分析 | 第35-39页 |
| (一) 大陆法系诸国关于合伙地位及民事主体表现形式之规定 | 第35-36页 |
| (二) 分析说明 | 第36-39页 |
| 第五章 商事合伙的诉讼当事人能力 | 第39-43页 |
| 一、问题的提出 | 第39页 |
| 二、诉讼当事人能力与权利能力的一致性 | 第39-40页 |
| 三、合伙诉讼当事人能力的确认——法律的价值判断 | 第40-41页 |
| 四、小结 | 第41-43页 |
| 第六章 商事合伙与无权利能力社团 | 第43-48页 |
| 一、问题的提出 | 第43-44页 |
| 二、商事合伙(无限公司)与无权利能力社团的区别 | 第44-47页 |
| 三、小结 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |
