| 前言 | 第1-9页 |
| 第一章 信托基本理论 | 第9-18页 |
| 一、信托的定义分析 | 第9-12页 |
| (一) 两大法系对信托的定义 | 第9-11页 |
| (二) 《海牙公约》对信托的定义 | 第11页 |
| (三) 我国《信托法》对信托的定义 | 第11-12页 |
| 二、信托之法律特征 | 第12-14页 |
| (一) 所有权和受益权相分离 | 第12页 |
| (二) 信托财产的独立性 | 第12-13页 |
| (三) 有限责任 | 第13页 |
| (四) 信托管理的连续性 | 第13-14页 |
| 三、信托之法律性质 | 第14-18页 |
| (一) 英美法系“双重财产权”说 | 第14-15页 |
| (二) 大陆法系的信托法律性质之分析 | 第15-16页 |
| (三) 信托法律性质之我见 | 第16-18页 |
| 第二章 《海牙公约》对相关问题之解决机制及其评析 | 第18-39页 |
| 一、《海牙公约》签订的背景 | 第18-21页 |
| (一) 国际信托关系法律冲突概况 | 第18-19页 |
| (二) 国际信托关系法律适用之历史发展 | 第19-21页 |
| 二、《海牙公约》适用范围之分析 | 第21-27页 |
| (一) 《海牙公约》的适用范围 | 第22-24页 |
| (二) 《海牙公约》对先决问题的规定 | 第24-25页 |
| (三) 强制性规则与公共秩序的适用 | 第25-27页 |
| (四) 反致的排除 | 第27页 |
| 三、《海牙公约》对国际信托关系准据法的规定 | 第27-33页 |
| (一) 当事人意思自治原则 | 第28-30页 |
| (二) 最密切联系原则 | 第30-31页 |
| (三) 准据法的适用范围 | 第31-32页 |
| (四) 准据法分割原则 | 第32-33页 |
| 四、国际信托的承认 | 第33-36页 |
| (一) 有关信托承认的一般规则 | 第33-34页 |
| (二) 有关信托承认的详细规定 | 第34-36页 |
| (三) 信托的公示——财产所有权登记 | 第36页 |
| 五、小结 | 第36-39页 |
| (一) 《海牙公约》的意义 | 第36-37页 |
| (二) 《海牙公约》的特点 | 第37-39页 |
| 第三章 借鉴《海牙公约》构建中国国际信托冲突法 | 第39-47页 |
| 一、信托制度在中国的“本土化”问题 | 第39-40页 |
| 二、中国加入《海牙公约》的必要性分析 | 第40-41页 |
| 三、中国加入《海牙公约》的可行性分析 | 第41-43页 |
| (一) 《海牙公约》的兼容性 | 第41-42页 |
| (二) 中国《信托法》对加入《海牙公约》的基础性作用 | 第42-43页 |
| 四、构建中国国际信托冲突法之建议 | 第43-47页 |
| (一) 立法形式问题 | 第43-44页 |
| (二) 当事人意思自治原则的适用 | 第44页 |
| (三) 最密切联系原则的适用 | 第44-45页 |
| (四) 分割原则的分析 | 第45页 |
| (五) 关于国际信托冲突法具体条款的设计 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 附录一 | 第51-57页 |
| 附录二 | 第57页 |