| 导言 | 第1-35页 |
| 一、理论反思 | 第20-23页 |
| 二、选题思路 | 第23-26页 |
| 三、研究现状 | 第26-31页 |
| 四、主要内容 | 第31-32页 |
| 五、研究方法 | 第32-35页 |
| 第一章 明清以来洪洞人口、资源与环境特征 | 第35-46页 |
| 一、从杨侯国到洪洞县 | 第35-36页 |
| 二、“大槐树”移民与明清洪洞人口问题 | 第36-39页 |
| 三、影响和制约洪洞社会经济发展的环境要素 | 第39-45页 |
| 四、明清时代洪洞水资源开发利用的三种类型 | 第45-46页 |
| 第二章 引泉灌溉:以霍泉为中心的洪赵泉域村庄 | 第46-90页 |
| 一、以水为中心的霍泉社会 | 第46-60页 |
| (一) 霍泉水利的开发 | 第46-47页 |
| (二) 霍泉渠系的形成 | 第47-55页 |
| (三) 水利型经济的发展——以水为中心的经济产业 | 第55-58页 |
| (四) 大郎庙的出现 | 第58-60页 |
| 二、分水之争:水利秩序与制度变迁的集中表现 | 第60-67页 |
| 三、公共水利秩序:用水主体契约执行能力的下降 | 第67-76页 |
| (一) 水利管理和运行中的制度约束 | 第67-69页 |
| (二) 用水主体对“契约”的执行 | 第69-76页 |
| 四、“越界治水”与公共水利秩序 | 第76-80页 |
| 五、油锅捞钱与三七分水 | 第80-87页 |
| 六、霍泉泉域社会的历史性变革 | 第87-90页 |
| 第三章 引河灌溉:以通利渠为中心的临洪赵三县十八村 | 第90-161页 |
| 一、通利渠的开创之谜 | 第92-101页 |
| 二、无法选择的生存环境 | 第101-106页 |
| 三、地水夫一体化的通利渠水利管理体系 | 第106-119页 |
| (一) 通利渠村庄水利组织及其功能 | 第106-112页 |
| (二) 通利渠全渠水利组织及其功能 | 第112-119页 |
| 四、明清以来通利渠十八村地权形态 | 第119-132页 |
| (一) 通利渠十八村的土地数字与自下而上的轮灌制度 | 第119-123页 |
| (二) 通利渠村庄地权形态之个案考察 | 第123-132页 |
| 五、明清以来通利渠发展中的“内忧外患” | 第132-149页 |
| (一) 任便使水 | 第132-136页 |
| (二) 借地过水 | 第136-140页 |
| (三) 水源之争 | 第140-146页 |
| (四) 内外交困 | 第146-149页 |
| 六、1948年以后通利渠水利秩序的重新调整 | 第149-161页 |
| (一) 通利渠水利委员会的成立 | 第150-152页 |
| (二) 两起围攻水委会事件 | 第152-154页 |
| (三) 山西日报上的公开对话 | 第154-161页 |
| 第四章 引洪灌溉:以洪水利用为中心的河西三峪33村 | 第161-182页 |
| 一、“畏旱之区”的水资源开发 | 第162-168页 |
| 二、“雷鸣渠系”村庄水利秩序的一般建构 | 第168-174页 |
| (一) 水利组织 | 第168-170页 |
| (二) 用水规则 | 第170-171页 |
| (三) 水权问题 | 第171-172页 |
| (四) 渠册制度 | 第172-173页 |
| (五) 水神信仰 | 第173-174页 |
| 三、“水案”影响下的乡村社会 | 第174-182页 |
| (一) 水案种种 | 第175-180页 |
| (二) 水案与乡村社会运行秩序 | 第180-182页 |
| 第五章 以“水”为中心的洪洞区域社会——“洪洞范例”及其类型学意义 | 第182-196页 |
| 一、为什么是以“水”为中心? | 第182-186页 |
| 二、“洪洞范例”是什么? | 第186-188页 |
| 三、“洪洞范例”的类型学意义——以“泉域社会”为例 | 第188-192页 |
| 四、值得进一步思考的问题 | 第192-196页 |
| 附录 | 第196-203页 |
| 主要参考文献 | 第203-210页 |
| 攻读学位期间的科研成果 | 第210-211页 |
| 致谢 | 第211-212页 |
| 承诺书 | 第212页 |
