| 论文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪言 | 第8-10页 |
| 第一章 中国药品专利保护法规的历史变迁 | 第10-18页 |
| 第一节 1984 年专利法 | 第10-11页 |
| 第二节 1992 年专利法 | 第11-13页 |
| 一、全面开放了对医药发明的产品专利保护 | 第11-12页 |
| 二、进一步强化了对药物制备方法专利的保护效力 | 第12页 |
| 三、对已知物质的新医疗用途给予专利保护 | 第12-13页 |
| 第三节 2000 年专利法 | 第13-18页 |
| 一、增加了专利权人许诺销售的权利 | 第13-14页 |
| 二、增加起诉前的临时措施 | 第14-16页 |
| 三、增加了关于侵权赔偿额计算的规定 | 第16-18页 |
| 第二章 疾病的诊断和治疗方法与专利保护 | 第18-24页 |
| 第一节 我国关于“疾病的诊断和治疗方法”的专利立法 | 第18-20页 |
| 第二节 美国关于“疾病的诊断和治疗方法”的专利立法 | 第20-22页 |
| 第三节、欧洲专利公约关于“疾病的诊断和治疗方法”的专利立法 | 第22-23页 |
| 第四节 对我国法规制定和实施的启示 | 第23-24页 |
| 第三章 药品专利保护与公共健康 | 第24-38页 |
| 第一节 药品专利保护与公共健康的关系 | 第25-28页 |
| 一、药品专利保护的积极作用 | 第25-26页 |
| 二、药品专利保护的现状与公共健康危机 | 第26-27页 |
| 三、药品专利保护与公共健康国际冲突的原因分析 | 第27-28页 |
| 第二节 专利实施强制许可 | 第28-32页 |
| 一、专利实施强制许可制度 | 第28-29页 |
| 二、有关强制许可制度的国际公约 | 第29-31页 |
| 三、我国的强制许可制度 | 第31-32页 |
| 第三节 专利实施强制许可与公共健康 | 第32-38页 |
| 一、世界贸易组织多哈宣言及总理事会决议 | 第32-34页 |
| 二﹑涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法 | 第34-36页 |
| 三、我国目前解决公共健康问题的措施 | 第36-38页 |
| 第四章 从案例看中外专利法中关于医药发明专利充分公开的差异 | 第38-48页 |
| 第一节 从案例看中国专利法中关于医药发明充分公开的要求 | 第39-43页 |
| 一、案情简介 | 第39-40页 |
| 二、案件评析 | 第40-43页 |
| 第二节 从案例看美国专利法中关于医药发明充分公开的要求 | 第43-45页 |
| 一、案情简介 | 第43-44页 |
| 二、案件评析 | 第44-45页 |
| 第三节 中美专利实践中关于医药发明充分公开的比较分析 | 第45-48页 |
| 一、关于医药发明充分公开要求的相同点 | 第45-47页 |
| 二、关于医药发明充分公开要求的不同点 | 第47-48页 |
| 第五章 从案例看中外专利法关于改变给药方式的制药用途权利要求新颖性认定的差异 | 第48-56页 |
| 第一节 从案例看中国专利法中关于改变给药方式的制药用途权利要求的新颖性 | 第48-51页 |
| 一、案情简介 | 第48-50页 |
| 二、案件评析 | 第50-51页 |
| 第二节 从案例看欧洲专利公约中关于改变给药方式的制药用途权利要求的新颖性 | 第51-56页 |
| 结束语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
