| 综述 | 第1-13页 |
| 一、研究意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究状况 | 第10-12页 |
| (一) 相关法律法规 | 第10-11页 |
| (二) 相关专题著作 | 第11-12页 |
| (三) 相关学术论文 | 第12页 |
| 三、本文的创新点 | 第12-13页 |
| 第一章 商标与商号权利冲突概述 | 第13-22页 |
| 第一节 相关概念的界定 | 第13-16页 |
| 一、知识产权权利冲突的概念界定 | 第13-14页 |
| 二、商标与商号权利冲突中的“商标”、“商号” | 第14-16页 |
| 三、商标与商号权利冲突的概念界定 | 第16页 |
| 第二节 商标与商号权利冲突的性质分析 | 第16-18页 |
| 一、恶意的商标与商号权利冲突的性质 | 第17页 |
| 二、善意的商标与商号权利冲突的性质 | 第17-18页 |
| 第三节 商标与商号权利冲突的产生原因 | 第18-19页 |
| 第四节 商标与商号权利冲突的构成要件 | 第19-22页 |
| 第二章 商标与商号权利冲突的判断标准探讨 | 第22-28页 |
| 第一节 商标与商号权利冲突的判断标准的立法分析 | 第22-24页 |
| 一、国际公约中有关商标与商号权利冲突判断标准的规定 | 第22页 |
| 二、各国有关商标与商号权利冲突判断标准的规定 | 第22-24页 |
| 第二节 商标与商号权利冲突的判断标准的理论分析 | 第24-28页 |
| 一、“混淆标准”的理论分析 | 第24-25页 |
| 二、其他判断标准的理论分析 | 第25-28页 |
| 第三章 商标与商号权利冲突的解决原则探讨 | 第28-36页 |
| 第一节 商标与商号权利冲突的解决原则的立法分析 | 第28-30页 |
| 一、国际公约中有关商标与商号权利冲突解决原则的规定 | 第28-29页 |
| 二、各国有关商标与商号权利冲突解决原则的规定 | 第29-30页 |
| 第二节 商标与商号权利冲突的解决原则的理论分析 | 第30-36页 |
| 一、“保护在先权利”原则的理论分析 | 第30-33页 |
| 二、关于其它解决原则的理论介绍 | 第33-36页 |
| 第四章 商标与商号权利冲突解决的立法模式探讨 | 第36-42页 |
| 第一节 有关国际公约中商标与商号权利冲突解决的立法模式 | 第36-39页 |
| 一、有关国际公约中商标与商号权利冲突解决的立法模式 | 第36-37页 |
| 二、各国商标与商号权利冲突解决的立法模式 | 第37-39页 |
| 第二节 分立模式与统一模式的比较分析 | 第39-42页 |
| 一、两种立法模式的特点比较 | 第39-40页 |
| 二、两种立法模式的优劣比较 | 第40-42页 |
| 第五章 完善我国商标商号权利冲突解决机制的法律建议 | 第42-60页 |
| 第一节 我国商标商号权利冲突解决的立法现状 | 第42-48页 |
| 一、我国商标商号权利冲突解决的相关法律规定 | 第42-44页 |
| 二、我国相关法律规定的欠缺 | 第44-47页 |
| 三、我国解决商标与商号权利冲突问题应关注的几个问题 | 第47-48页 |
| 第二节 我国商标与商号权利冲突解决机制的完善 | 第48-60页 |
| 一、我国商标与商号权利冲突判断标准的再探讨 | 第48-51页 |
| 二、建立我国商标商号权利冲突解决原则的利益协调机制 | 第51-55页 |
| 三、我国商标商号一体化保护的立法设计 | 第55-60页 |
| 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第65-66页 |
| 声明 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67页 |
