| 引 言 | 第1-10页 |
| 一、 小额诉讼程序概述 | 第10-14页 |
| (一) 小额诉讼程序的概念 | 第10-11页 |
| (二) 小额诉讼程序的特点和优势 | 第11-14页 |
| 1 、适用对象的特定性 | 第11页 |
| 2 、原告资格的限定性 | 第11-12页 |
| 3 、程序简便、低廉、高效 | 第12-13页 |
| 4 、注重调解，调解与审判一体化 | 第13页 |
| 5 、当事人亲自出庭主义 | 第13页 |
| 6 、法官职权主义的适用 | 第13页 |
| 7 、程序的可选择性和一定的终局性 | 第13-14页 |
| 二、 小额诉讼程序立法例 | 第14-19页 |
| (一) 美国的小额诉讼程序 | 第14-15页 |
| (二) 英国的“小额索赔审理制” | 第15-16页 |
| (三) 日本“关于小额诉讼的特则” | 第16-17页 |
| (四) 韩国的“小额审判法” | 第17-19页 |
| 三、 小额诉讼程序的法理基础探析 | 第19-23页 |
| (一) 保障当事人平等接近正义之原理 | 第19-20页 |
| (二) 慎重裁判与简速裁判的平衡原理 | 第20-21页 |
| (三) 费用相当性原理 | 第21-23页 |
| 四、 小额诉讼程序的程序价值 | 第23-27页 |
| (一) 小额诉讼程序的程序效益价值 | 第23-24页 |
| (二) 小额诉讼程序的程序公正价值 | 第24-27页 |
| 五、 构建我国小额诉讼程序的设想 | 第27-40页 |
| (一) 对我国简易程序的检讨 | 第27-29页 |
| 1 、立法过于粗简、没有一套体现简易程序特色的系统规定 | 第27-28页 |
| 2 、简易程序的适用范围规定过于原则，缺乏可操作性 | 第28页 |
| 3 、简易程序的实施缺少应有的配套制度 | 第28-29页 |
| (二) 增设我国小额诉讼程序的必要性 | 第29-31页 |
| 1 、对两种改革方案的取舍 | 第29页 |
| 2 、增设我国小额诉讼程序的现实基础 | 第29-30页 |
| 3 、小额诉讼程序的功能 | 第30-31页 |
| 4 、增设小额诉讼程序是规范我国司法实践的需要 | 第31页 |
| (三) 我国小额诉讼程序的建构 | 第31-40页 |
| 1 、小额诉讼程序的立法体例 | 第31-32页 |
| 2 、小额诉讼程序的适用范围 | 第32-33页 |
| 3 、小额诉讼程序的特别规定 | 第33-39页 |
| 4 、小额诉讼程序的机构设置 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后 记 | 第43页 |