| 目录 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 追溯诉讼标的概念之历史主脉 | 第9-13页 |
| 一、 旧实体法说(Die urspr negliche materieslrechtliche -Theorie) | 第10页 |
| 二、 二分肢说(Der zweigliedriger streitgegenstandsb-egriff) | 第10-11页 |
| 三、 一分肢说(Der eingliedriger streitgegenstandsbegr-iff) | 第11页 |
| 四、 新实体法学说(Neue materiellrechtliche lehren) | 第11-12页 |
| 五、 学说归类 | 第12-13页 |
| 第二章 透视既往诉讼标的概念之优缺点 | 第13-18页 |
| 一、 旧实体法说之优缺点 | 第13-14页 |
| 二 、二分肢说之优缺点 | 第14-15页 |
| 三 、一分肢说之优缺点 | 第15-16页 |
| 四 、 新实体法说之优缺点 | 第16-18页 |
| 第三章 探析既往诉讼标的概念之共同症结 | 第18-23页 |
| 一、 归纳既往诉讼标的概念共同的理论基础 | 第18-19页 |
| 二、 质疑既往诉讼标的概念共同的理论基础 | 第19-23页 |
| 第四章 重构诉讼标的理论之概念 | 第23-29页 |
| 一 、整合诉讼标的概念与功能之关系 | 第23-24页 |
| 二、 诉讼标的之新功能目标 | 第24-25页 |
| 三、 诉讼标的概念之内涵 | 第25-29页 |
| (一) 三类诉讼形态下的诉讼标的内涵 | 第25页 |
| (二) 采纳新一分肢说之合理性及必要性 | 第25-29页 |
| 第五章 比较与诉讼标的之关联概念 | 第29-36页 |
| 一、 诉讼标的与判决标的之比较 | 第29-33页 |
| (一) 两者之间的差异 | 第29-31页 |
| (二) 两者之间的联系 | 第31-32页 |
| (三) 释明权在确定诉讼标的中的作用 | 第32-33页 |
| 二、 诉讼标的与诉讼请求之比较 | 第33-35页 |
| 三、 诉讼标的与案由 | 第35-36页 |
| 第六章 构建我国诉讼标的概念之设想 | 第36-44页 |
| 一、 反思我国诉讼标的概念的理论现状 | 第36-38页 |
| (一) 诉讼标的概念在学术理论与司法实践中的背离 | 第36页 |
| (二) 诉讼标的概念在立法中的混用 | 第36-38页 |
| 二 、建构我国诉讼标的理论之建议 | 第38-44页 |
| (一) 基本思路 | 第38-39页 |
| (二) 我国诉讼标的理论采用新一分肢说的必然性 | 第39-42页 |
| (三) 我国诉讼标的理论采用新一分肢说的可行性 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 主要参考书目 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46页 |
