| 前言 | 第1-10页 |
| 一、非内国仲裁(delocalization theory)理论的界定和起源 | 第10-19页 |
| (一) 非内国仲裁 | 第12-15页 |
| 1 关于非内国仲的三个基本问题 | 第12-13页 |
| 2 非内国仲裁与程序法的选择 | 第13-14页 |
| 3 非内国仲裁与仲载地的强制性规则 | 第14-15页 |
| (二) 非内国仲裁的成因 | 第15-19页 |
| 1 非内国仲裁理论的形成和发展的两个阶段： | 第15-16页 |
| 2 形成非内国仲裁的原因 | 第16-19页 |
| 二、非内国仲裁效力来源的理论依据 | 第19-24页 |
| (一) 非内国仲裁与国际商事仲裁的特点与价值 | 第19-20页 |
| (二) 非内国仲裁与国际商事仲裁的性质 | 第20-24页 |
| 三、非内国仲裁的实证分析 | 第24-37页 |
| (一) 非同国仲裁的立法实践 | 第24-28页 |
| 1 国际公约和国际商事仲裁规则 | 第24-26页 |
| 2 有关国家的立法与实践 | 第26-28页 |
| (二) 非内国仲裁的司法实践 | 第28-34页 |
| 1 美国的实践(克罗马罗依案) | 第28-29页 |
| 2 法国的实践 | 第29-34页 |
| (三) 发生非内国仲裁裁决的几种类型的分析 | 第34-36页 |
| (四) 小结 | 第36-37页 |
| 四、国际商事仲裁中意思自治的扩张 | 第37-45页 |
| (一) 国际商事仲裁中的国家主权原则与意思自治原则 | 第37-39页 |
| (二) 国际商事仲裁中意思自治的扩张的趋势 | 第39-42页 |
| 1 有关国际公约中意思自治的扩张 | 第40-41页 |
| 2 有关仲裁规则的立场 | 第41-42页 |
| 3 各国国内立法及司法对于意思自治的态度 | 第42页 |
| (三) 扩张了当事人意思自治的原因 | 第42-44页 |
| (四) 小结 | 第44-45页 |
| 五、非内国仲裁与司法监督 | 第45-53页 |
| (一) 国际商事仲裁的司法监督 | 第45-47页 |
| 1 仲载裁决所依据的仲裁协议是否有效 | 第45-46页 |
| 2 仲裁是否按正常程序(due process)进行 | 第46页 |
| 3 仲裁庭越权 | 第46页 |
| 4 仲裁庭的组成不当 | 第46页 |
| 5 公共政策(Public policy) | 第46-47页 |
| (二) 国际商事仲裁的承认与执行 | 第47页 |
| (三) 享有撤销仲裁裁决权利的管辖法院 | 第47-50页 |
| (四) 《纽约公约》对外国仲裁裁决的认定的两个标准 | 第50-51页 |
| 1 “地域原则”标准 | 第50页 |
| 2 “非内国仲裁”标准 | 第50-51页 |
| (五) 小结 | 第51-53页 |
| 六、非内国仲裁与我国仲裁的立法和实践 | 第53-55页 |
| 七、结论 | 第55-57页 |
| 参考书目 | 第57-59页 |
| 声明 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60页 |
