| 内容提要 | 第1-14页 |
| 引言 | 第14-22页 |
| 一、 研究的背景 | 第14-17页 |
| 二、 命题的展开 | 第17-20页 |
| 三、 成文的方法 | 第20-22页 |
| 第一章 民事上诉制度原理论 | 第22-57页 |
| 一、 民事上诉的语义分析 | 第22-26页 |
| (一) 上诉的概念 | 第22-24页 |
| (二) 上诉语义之比较 | 第24-26页 |
| 二、 民事上诉制度的目的 | 第26-30页 |
| (一) 上诉制度的私人目的 | 第27-28页 |
| (二) 上诉制度的公共目的 | 第28-30页 |
| 三、 民事上诉制度的功能 | 第30-36页 |
| (一) 提供释放不满的渠道 | 第30-31页 |
| (二) 实现程序制约的原则 | 第31-33页 |
| (三) 保障司法公正的实现 | 第33-34页 |
| (四) 促进法律适用的统一 | 第34-36页 |
| 四、 审级制度之原理 | 第36-41页 |
| (一) 事实与法律的区分 | 第37-39页 |
| (二) 第一审程序的定位 | 第39-41页 |
| 五、 第二审程序之原理 | 第41-47页 |
| (一) 复审主义 | 第42-43页 |
| (二) 事后审主义 | 第43-45页 |
| (三) 续审主义 | 第45页 |
| (四) 第二审程序的发展趋势 | 第45-47页 |
| 六、 第三审程序之原理--以最高法院为中心 | 第47-51页 |
| (一) 第三审的功能 | 第47-48页 |
| (二) 最高法院的特点 | 第48-49页 |
| (三) 对第三审案件的限制 | 第49-51页 |
| 七、 上诉案件的审理 | 第51-57页 |
| (一) 审理的范围 | 第51-54页 |
| (二) 审理的方式 | 第54-57页 |
| 第二章 民事上诉制度启动论 | 第57-89页 |
| 一、 上诉权的性质及其在民事上诉制度中的地位 | 第57-63页 |
| (一) 权利与权力的关系 | 第58-59页 |
| (二) 上诉权是程序启动权 | 第59-60页 |
| (三) 上诉权是程序选择权 | 第60-61页 |
| (四) 上诉权是诉讼处分权 | 第61-62页 |
| (五) 上诉权是裁判变更请求权 | 第62-63页 |
| 二、 接近正义与上诉权之保护 | 第63-76页 |
| (一) 诉权的现代转型与接近正义运动的兴起 | 第63-68页 |
| (二) 实效性接近正义与上诉权之保护 | 第68-76页 |
| 1 基于权利行使自由的上诉权之保护 | 第69-71页 |
| 2 基于权利行使空间的上诉权之保护 | 第71-73页 |
| 3 基于权利行使实效的上诉权之保护 | 第73-76页 |
| 三、 分配正义与上诉权之限制 | 第76-89页 |
| (一) 司法资源的稀缺性与分配正义诉讼哲学的产生 | 第76-79页 |
| (二) 上诉权之限制的理论与实践 | 第79-89页 |
| 1 通过禁止诉权滥用实现对上诉权的限制 | 第79-83页 |
| 2 通过限制更新权实现对上诉权的限制 | 第83-84页 |
| 3 通过上诉许可制度实现对上诉权的限制 | 第84-89页 |
| 第三章 民事上诉制度改革论 | 第89-122页 |
| 一、 英国民事上诉制度的改革 | 第89-102页 |
| (一) 英国的法院体系与民事上诉制度 | 第90-93页 |
| (二) 英国民事上诉制度改革的理念 | 第93-94页 |
| (三) 英国民事上诉制度改革的主要内容 | 第94-95页 |
| (四) 上诉许可制度 | 第95-97页 |
| (五) 上诉审的案件管理 | 第97-100页 |
| 1 上诉许可程序中的案件管理 | 第98页 |
| 2 上诉审理中的案件管理 | 第98-99页 |
| 3 上诉判决前的案件管理 | 第99页 |
| 4 对案件管理决定的上诉 | 第99-100页 |
| (六) 上诉审审理范围的限制--上诉法院的角色定位 | 第100-102页 |
| 二、 德国民事上诉制度的改革 | 第102-112页 |
| (一) 德国的法院体系与民事上诉制度 | 第103-105页 |
| 1 德国法院体系简介 | 第103-104页 |
| 2 德国民事上诉制度概述 | 第104-105页 |
| (二) 德国民事上诉制度的结构性缺陷与改革理念 | 第105-108页 |
| 1 结构性缺陷 | 第105-108页 |
| 2 改革的目标与原则 | 第108页 |
| (三) 德国民事上诉程序的新规则 | 第108-112页 |
| 1 独任制的扩大使用 | 第108-109页 |
| 2 上诉救济中价额标准的降低与废除 | 第109页 |
| 3 上诉程序功能的分化 | 第109-110页 |
| 4 处理无意义上诉程序的简化 | 第110页 |
| 5 一审程序的简化 | 第110-112页 |
| 三、 启示与借鉴 | 第112-122页 |
| (一) 民事司法改革的合宪性 | 第112-115页 |
| (二) 民事司法改革的整体性 | 第115-117页 |
| (三) 司法公正与效率的平衡 | 第117-122页 |
| 1 程序正义与实体正义 | 第117-119页 |
| 2 诉讼效率与诉讼公正 | 第119-120页 |
| 3 纠纷解决机制之重构 | 第120-122页 |
| 第四章 民事上诉制度重构论 | 第122-150页 |
| 一、 现行民事上诉制度的缺陷与改革的基本思路 | 第122-131页 |
| (一) “两审终审”制约上诉功能 | 第123-125页 |
| (二) “无限上诉”诱导程序投机 | 第125-126页 |
| (三) “全面审查”违反不告不理 | 第126-127页 |
| (四) “发回重审”影响诉讼效率 | 第127-128页 |
| (五) “终审不终”损害司法权威 | 第128-131页 |
| 二、 完善第二审程序的思考--审判权与诉权的制衡 | 第131-136页 |
| (一) 审判权对上诉权的限制 | 第131-134页 |
| (二) 上诉权对审判权的制约 | 第134-135页 |
| (三) 对发回重审制度的限制 | 第135-136页 |
| 三、 实行有限三审制之构想 | 第136-142页 |
| (一) 第三审审理范围的限制 | 第137-138页 |
| (二) 第三审提起条件的限制 | 第138-140页 |
| (三) 第三审程序规则的限制 | 第140-141页 |
| 1 实行律师强制代理制 | 第140页 |
| 2 以书面审理为原则 | 第140-141页 |
| (四) 实行飞跃上诉制度 | 第141-142页 |
| 四、 严格限制再审程序的启动 | 第142-150页 |
| (一) 变无限再审为有限再审 | 第142-143页 |
| (二) 变申请再审为再审之诉 | 第143-146页 |
| (三) 取消法院自行再审制度 | 第146-147页 |
| (四) 限制检察机关抗诉范围 | 第147-148页 |
| (五) 禁止当事人滥用再审诉权 | 第148-150页 |
| 结语 | 第150-156页 |
| 一、 发现真实与实事求是 | 第150-151页 |
| 二、 客观事实与法律真实 | 第151-153页 |
| 三、 制度变革与观念更新 | 第153-156页 |
| 主要参考文献 | 第156-164页 |
| 后记 | 第164-165页 |