| 前言 | 第1-7页 |
| 第一章 侵权行为比较观 | 第7-15页 |
| 第一节 概述 | 第7页 |
| 第二节 英美法 | 第7-10页 |
| 第三节 大陆法 | 第10-15页 |
| 一、 罗马法 | 第10-11页 |
| 二、 法国民法 | 第11-13页 |
| （一） 自己行为责任 | 第11-12页 |
| （二） 非自己行为责任 | 第12页 |
| （三） 无过失责任 | 第12-13页 |
| 三、 德国法 | 第13-15页 |
| 第二章 传统的侵权行为准据法 | 第15-23页 |
| 第一节 侵权行为地法 | 第15-19页 |
| 一、 侵权行为地法在各国法律中的适用 | 第16-17页 |
| （一） 西欧国家 | 第16页 |
| （二） 美国 | 第16-17页 |
| 二、 侵权行为地法的理论依据 | 第17-18页 |
| （一） 属地优越权 | 第17页 |
| （二） 既得权说 | 第17页 |
| （三） 债务理论 | 第17-18页 |
| 三、 侵权行为地法的优缺点 | 第18-19页 |
| 第二节 法院地法 | 第19-22页 |
| 一、 英国法院的早期实践 | 第20-21页 |
| 二、 法院地法在其他国家的实践 | 第21页 |
| 三、 赞成和反对法院地法的理由 | 第21-22页 |
| 第三节 混合准据法 | 第22-23页 |
| 一、 以侵权行为地法为主，同时以法院地法加以限制 | 第22页 |
| 二、 法院地法为主，只参考侵权行为地法 | 第22-23页 |
| 第三章 侵权行为法律适用原则晚近发展 | 第23-45页 |
| 第一节 英美法国家 | 第23-38页 |
| 一、 “侵权行为自体法”与最密切联系原则 | 第23-31页 |
| （一） 自体法理论的提出 | 第23-25页 |
| （二） 美国的司法实践 | 第25-26页 |
| （三） 英国的司法实践 | 第26-29页 |
| （四） 对大陆法系国家的影响 | 第29-30页 |
| （五） 对侵权行为自体法理论的评价及预测 | 第30-31页 |
| 二、 美国国际私法中的特殊趋向：法院地法的重新抬头 | 第31-38页 |
| （一） 柯里的“政府利益分析说” | 第31-33页 |
| （二） 艾伦茨维格的“法院地法说” | 第33-36页 |
| （三） 卡弗斯的“优先选择原则说” | 第36-38页 |
| 第二节 大陆法系国家 | 第38-40页 |
| 一、 在保留传统侵权行为地原则的基础上，对连结因素进行软化处理 | 第38页 |
| 二、 在侵权领域也引入了当事人意思自治原则 | 第38-40页 |
| 第三节 两大法系共同采用的一些作法 | 第40-42页 |
| 一、 区分不同的侵权行为，分别规定准据法 | 第40-41页 |
| 二、 明确指出侵权行为法律适用原则所指引的准据法的适用范围 | 第41-42页 |
| 第四节 国际公约中的有关规定 | 第42-45页 |
| 第四章 我国的理论与实践 | 第45-48页 |
| 第一节 我国现有规定 | 第45页 |
| 第二节 《示范法》中的规定 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考书目 | 第49-50页 |
