同步录音录像制度研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 同步录音录像的法律性质 | 第11-16页 |
| 一、制度抑或技术之争 | 第11-13页 |
| 二、证据抑或方法之争 | 第13-16页 |
| (一) 学界对同步录音录像制度的定性 | 第13-15页 |
| (二) 同步录音录像的动态定性 | 第15-16页 |
| 第二章 同步录音录像制度的诉讼价值分析 | 第16-22页 |
| 一、从保障犯罪嫌疑人权利的视角分析 | 第16-18页 |
| (一) 有利于防止刑讯逼供的发生 | 第16-17页 |
| (二) 有利于防止对犯罪嫌疑人口供的曲解 | 第17-18页 |
| 二、从侦控人员的视角分析 | 第18-20页 |
| (一) 有利于保证讯问行为的合法性 | 第18页 |
| (二) 有利于保证所获取口供的真实性 | 第18-19页 |
| (三) 有利于保证执法观念的转变 | 第19-20页 |
| 三、从法庭审理的视角分析 | 第20-22页 |
| (一) 有利于促进平等对抗原则的实现 | 第20-21页 |
| (二) 有利于促进法官判案效率的提高 | 第21页 |
| (三) 有利于促进自由心证的贯彻 | 第21-22页 |
| 第三章 同步录音录像制度的证据学分析 | 第22-30页 |
| 一、录音录像证据的域外立法与理论述评 | 第22-25页 |
| (一) 英美法系 | 第22-24页 |
| (二) 大陆法系 | 第24页 |
| (三) 立法评析 | 第24-25页 |
| 二、证据能力 | 第25-28页 |
| (一) 录音录像可采性与传闻规则的冲突 | 第26-27页 |
| (二) 录音录像可采性与最佳证据规则的冲突 | 第27-28页 |
| 三、证明力 | 第28-30页 |
| (一) 作为犯罪嫌疑人供述和辩解的证明力 | 第28-30页 |
| (二) 作为视听资料的证明力 | 第30页 |
| 第四章 同步录音录像制度的比较法考察 | 第30-36页 |
| 一、英国 | 第30-33页 |
| 二、美国 | 第33-34页 |
| 三、我国台湾及香港地区 | 第34-36页 |
| 第五章 同步录音录像制度在我国的现状考察与评析 | 第36-43页 |
| 一、我国同步录音录像制度的立法考察 | 第36-37页 |
| 二、目前的实施状况及存在问题 | 第37-43页 |
| (一) 实施现状 | 第37-39页 |
| (二) 存在问题分析 | 第39-43页 |
| 第六章 我国同步录音录像制度的完善 | 第43-52页 |
| 一、立法完善 | 第44-49页 |
| (一) 规范同步录音录像的法律性质 | 第44页 |
| (二) 规范同步录音录像的适用范围 | 第44-45页 |
| (三) 规范同步录音录像中的告知 | 第45-46页 |
| (四) 保证同步录音录像的全程录制 | 第46页 |
| (五) 规范同步录音录像的制作主体 | 第46-47页 |
| (六) 严格同步录音录像的保密问题 | 第47页 |
| (七) 保证犯罪嫌疑人的签字确认 | 第47-48页 |
| (八) 明确同步录音录像的剪辑问题 | 第48页 |
| (九) 规范录音录像的保存 | 第48页 |
| (十) 建立侵权救济程序 | 第48-49页 |
| (十一) 强化录音录像的监督制约 | 第49页 |
| 二、相关制度的构建 | 第49-52页 |
| (一) 律师在场权的构建 | 第49-50页 |
| (二) 非法证据排除规则的构建 | 第50-52页 |
| (三) 警察出庭作证制度的构建 | 第52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-54页 |
